日本でロックダウンができない理由は、憲法のせいではない件｜弁護士ほり

なぜロックダウンができないの？ コロナ対策については様々な議論が行われています。「憲法改正しないとコロナ対策で私権制限ができない」などというあまりにも粗雑な議論がデタラメであることは、先日の記事で簡単に説明したところです。 今回はもう少しテーマを絞って、ロックダウンについて考えてみましょう。諸外国で行われているような強制力のあるロックダウンが日本でできない理由はなぜでしょうか？ いろいろな説明の仕方が可能でしょうが、直接的な理由としては至って簡単な身も蓋もない話で、「ロックダウンをする法律が、まだ存在しないから」です。（後で述べますが「憲法にロックダウンが書いてないから」ではありません。） 権利や自由の制限をするには法律の根拠が必要 そもそも公権力が市民や企業（法人）の自由・権利に対して制限を加えるには、法律の根拠が必要です。（俗にいう「私権の制限」） 例えば、道路交通法がなければ、スピー

[Gragra]

ロックダウン法みたいなもの、平時だったら検討すると言っただけで国会が紛糾するレベルのものが有事だからとスムーズに成立してしまう方がよほど危険だよ。リベラルでロックダウンに賛成してるの意味わからん。

[el-condor]

これが普通の憲法議論だと思うんだけど、政府支持者の人らはこういう冷静で当たり前の議論ができないんだよねえ。今の政権に強力な非常事態権限を与えるとか、良くて豚に真珠、悪ければナントカに刃物。

[Ayrtonism]

そもそも論を言えば、現憲法は細かいことをそんなに規定してないので、「憲法のせいでできないことがある」っていう主張が仮に本当であるなら、その「できないこと」って相当ヤバいことなんだよな。

[suzu_hiro_8823]

壊憲派の方々は、ぶっちゃけ『郵便ポストがアカいのも、夕焼け空がアカいのも、みんな憲法九条の所為なのだ』なんだけど、妙にカネと力はあるからねぇ…(-_-)zzz

[tockri]

詳しいわけじゃないけど普通に考えたらこうなるはずだよね。なんでどさくさまぎれで憲法変えようってなるのか。

[tekitou-manga]

政府支持者がこういう*当たり前の議論*できないのは至極当たり前で、政権与党が事実や常識に反するデマを流してるんだから。これ、どんだけ恐ろしい状況か

[egamiday2009]

「内閣はロックダウンの法律について立案し、国会で真剣に討論して法案成立を考えるべき」「不当なロックダウンが行われる危険性も常にあるのですから、憲法による自由の保障の方を弱めるべきではありません」

[paravola]

（「リベラル」弁護士がやり方を指南）スピード違反取り締まりも工場の操業制限も、自由や権利の制限にあたりますが、憲法には何も書かれていません

[cinefuk]

#私権制限 を行う刑法はいくつもあって、憲法違反の指摘については「 #公共の福祉」で棄却されてるんだよな（チャタレー裁判など）

[confi]

まあ日本人はロックダウンもいや人々が出歩いて感染増加するのもいやあれもいやこれもいやなにも選びたくないってだけだからな

[agricola]

口蹄疫みたいな家畜の伝染病が発生すると所有者の財産権を侵害して患畜を殺処分してる。でも憲法違反の人権侵害とは言わないよね？

[xlc]

「中国は人権侵害したから終息した」という人がいるけれど、①春節休暇を2週間に延長、②外食を2か月間禁止、③自宅への同居者以外の訪問を半年間禁止、というのが実態。政府が要請すれば立法せずにできたのでは？

[password1234]

面白かった。ところで立法の目的と聞くと「建前として与党は目的を○○と言っているが、本当は××したいのだろう」というような疑い方があると思うのだけど、法学的にはこのあたりどう取り扱うのだろう

[zazenzazen]

一定程度理解はするけど、緊急時なら憲法違反の疑いが起きても立法も検討とありとは思わない。憲法も守るなら憲法の理念の中でやるべきだし、改正するならしろよと。政府に強権渡す必要は当然ないけど。