地獄への道は『共感』で舗装されている。 #反共感論 の要約｜相川真司（かわんじ） #DiQt

私たちの社会には、『善』のイメージに強烈に紐づいた言葉がある。 たとえば、『平和』や『民主主義』といった言葉がそうだ。 もし私がここで、「平和は善ではない」とか「私は反民主主義者である」と書けば、おそらく読んでいるあなたは拒否反応を示すだろう。 私の人間性が疑われることは、想像に難くない。 善とほぼ同義語の言葉に対して反論を示すことは、「悪」にみなされるリスクがある。 だから、正直に告白すると、私はこの記事で『反共感論』という本をオススメする書評を書くことに、少し躊躇してしまった。 『共感』は、「平和」や「民主主義」と同じように、好ましいイメージに強く結びついている。 一般的に他者への共感は、親切や思いやり、寄付といった善行の前駆であり、共感性の欠如は、殺人や強姦、残虐行為といった悪行の原因であると考えられている。 だから、『共感は善ではなく、むしろ残虐行為の前駆にもなり得る』という著者の

[yutorination]

「「情動的共感」にせよ「認知的共感」にせよ、『共感は善ではなく、道徳的でもない』」というのはその通りだと思うけど、代替案が「理性」ってのはうーんって思う。「知性」ならあり。

[myogab]

「共感≠理解」だし「理解≠同化」なんだけど、それが理解できない者は多いようで困る。問題対策に不可欠だから理解を進めようとするのに、いちいち擁護だの言う奴が湧いてくる。敵性言語禁止から変わらないソレ。

[REV]

キレイな共感とキタナイ共感の共感選手権が開催され、AK-47（のコピー品）とかM-16とかを使用して争われている模様。マチェットとか。

[hobbling]

だよねー、わかるわー

[egamiday2009]

“端的にいうと、共感は「偏向」しているのだ。 共感には、合理的な判断を誤らせる「バイアス」がある。”

[type-100]

共感を抜きにすると「そもそも我々は何故道徳的に振る舞わなければならないのか」という問いに答えが出せない気がするのだが。

[himakao]

なるほどなと思いつつも自分の共感は自制できるようにはなれないなとも思う

[brighthelmer]

政治哲学者のマイケル・ウォルツァーによると、理性的な秩序をもたらそうとする試みは、時に感情的な政治以上に冷酷な大量殺戮もたらしてきたという。