「良い検査」と「ダメな検査」があるという話＋専門家はそれをどう話すべきか｜ショーンKY

新型コロナウイルス感染症COVID-19についての情報をお求めの方は、厚生労働省の情報ページか専門家の情報をフォローしてください。私は専門家を紹介する立場にはありませんが、個人的なフォロー推奨リストを参考にしていただけますと幸いです。 筆者は医療や行政法の専門家ではありません。単なる素人の感想なので医療情報としての信頼は置かないでください。基本的に自分が納得するためだけに書いたものであり、他者を納得させるために書いたものではありません。 直近の2回（1回目、2回目）、「検査を感染抑止につなげるには？」という主題のエントリを書いた。その中で、大まかに言えば「良い検査」と「ダメな検査」がある――良い検査とは「感染者が二次感染を起こす前に隔離することにつながる検査」であり、その目的を果たせないのがダメな検査だ、ということを書いてきた。 このシリーズのまとめとして、ニューヨークタイムズ(NYT)す

[cad-san]

防疫の観点からは、二次感染させる前に隔離できたかどうかがアウトカムになる。KPIとして検査数と陽性率だけを選択すると、スループットが見逃されがちになる、って感じか。何れにせよ計測と改善ループが重要だろうな

[naga_yamas]

そもそも検査しろ厨は欧米のことをどう折り合いつけてるんだろう

[yasudayasu]

「ダメな検査」をやっても意味がなくて、やって意味がある「良い検査」を増やしていこう、というのはトートロジー的な話でなかろうか。PCR大幅拡大を言う人でも、やっても意味がない検査はダメな検査だと言うのでは。

[pmint]

"今までニューヨークで行われている大量検査は感染者を減らす役に立っていない"…検査で感染者を減らす？ってなに言ってるんだろう。すでに治療開始にPCR検査さえ要らなくなっているというのに。

[maturi]

民意に阿った結果全部の検査が無意味なものと化した。やはりIT/デジタルによる直接民主制による独裁政治が最高やな！　　「庶民の値段で貴族の贅沢」！（https://note.com/dawarer/n/n430123d5223e）無税国家はよ！

[furseal]

この問題は、検査が必要と思える人ですら検査が受けられていない現状があるからいつまでもまとまらない。

[ahomakotom]

live cameraでTimes Squareを見ると人出は閑散でセミロックダウンしてんのか？みたいな状態。経済も人死にも最高レベルのダメージ受けてるのに今日本で「NYのようにやれ」が念仏化。/お、記事にライブカメラ追加された

[augsUK]

検査数を増やしながら感染爆発し続けた欧米は、初期に検知できずに蔓延に気づいて、そこで検査数を増やすことだけを目指した結果。自動検査の試薬律速により全米でいまでも速度が遅いのはさらに問題だが。

[cooking_kawasaki]

検査には速度が大事。日本では8月に「1時間・全自動・臨床向け」検査機が発売されるので、町医者がその場で検査できて解決かも（厚労省には即保険認可＋導入補助して欲しい）。https://www.mizuho-m.co.jp/news/000643.php

[BigHopeClasic]

「意味のある拡大PCR」とは「1週間に2回&結果はすぐに」であって、愚民と曲学阿世の結託で数だけこなしても結果が被験者に届くまで2週間ではやる意味がない(何故他国で数ができてるかの答は多分ここ)

[tbseizo]

良い検査とは「感染者が二次感染を起こす前に隔離することにつながる検査」であり、その目的を果たせないのがダメな検査だ　検体採取から1週間かかると、ほぼ二次感染を起こし尽くした後に結果が返ってくる