人はなぜラブドールを使ったオナニーに不快感情を持つのか？｜mentane

TL上でラブドール規制について数日前から大戦争が起きていた。火事と喧嘩はWebの華。それもネタが「ラブドール」。つい面白そうだとのぞきに行った。どうやら以下のリンク先（魚拓）が火元らしい。 アダルトショップ内に子ども型ラブドールが置いてあって「合法レ〇プ」というPOPもついていた。それをこのゆみさんという人が撮影して、Twitterにその画像を流した。まあ、荒れそうですよね。 欧米では既にこういったラブドール類の規制に向けての動きがあるとかないとかで、日本もそれに追従するのか？ということで喧々諤々の議論というか、なじりあいが始まったようだ。 その辺の詳しい流れは知らないので、noteで検索をかけたらやっぱりあった。まとめてくれているのはヤヤネヒロコさんではないですか。いい仕事をしてくれる。流れ自体はこちらを確認してもらいたい。 さて、ぼくの興味は「なぜ人はラブドールでオナニーしている見知ら

[tamtam3]

ラブドールに嫌悪感を抱いてるんでなくて、それを使ってるであろう、性欲まみれの脂ぎった薄汚い男が嫌いんだと思う。現実にはそんな男は存在はしない。だが悲しいかな…彼女の心の中にその男が居るから問題なのだ

[ohisashiburi]

不快感を持っても構わないし、それを表明しても構わないが、人権に関わらない自由を制限するのだから、十分な根拠が必要という教育のほうをしっかりしてほしい。法教育の失敗案件。

[mobile_neko]

精巧な人間型のサンドバッグとか射撃の的があったら嫌悪感を抱くのは共感出来る。それを非難したり規制することには全く理解はできないんだよな。

[yujimi-daifuku-2222]

とにかく生理的嫌悪感が先にあって、人形の人格の有無や現実の犯罪との相関なんて本当はどうでも良いのですよね。/間違いを指摘されても諦めず、穴だらけの主張、時には嘘を繰り返す。まるで癇癪を起こした子供です

[wideangle]

つい10年ちょっと前くらいまでオナホでシコるのもそうとう気持ち悪い変態と言われていたし絵でシコるのもそうとう気持ち悪いと言われていた感じだった気はする。

[zataku]

"ラブドールでオナニー" で括ってるけど、A:ラブドールのみに性愛を抱く B:人間の代替、怒ってる人が多いのはBかつ幼児型ラブドールの場合なので、混ぜるのよくない。小児性愛者についての話もここに混ぜるのよくない

[nearlyinhuman]

キモい=私にキモい思いをさせた加害者=弱者を加害する人間は邪悪な意志と思想を持って私達の人権を踏み躙ることに喜びを感じているに違いない=そんな加害者は人権を無視してでも罰せられるべき

[kuzumimizuku]

ラブドールが許せない人はオナニーやセックスの話を大っぴらにすること自体汚らわしいと感じる人が多いようにも思う。そもそもドールに年齢設定はあるのかな。幼児体型の成人だとしても規制を求めるのかな。

[mmm143]

いずれ人間を襲うようになると決めつけてるからだろ。それを言い出したら「ノーマルな性交渉」すらいずれ性犯罪を犯すようになるからと規制されることになる。マジョリティを聖域化してマイノリティを規制しては駄目

[duers]

特に女児型は普通に倫理的に問題があると思えない人がこれだけ多いのが酷すぎる。毎日のように女児が性被害にあってる昨今、批判受けるのなんて当たり前だろ

[UDONCHAN]

人間の想像力はときに過剰であると思う

[yood]

ラブドールを規制しても聖神中央教会事件みたいなのは防げない。性犯罪者は性犯罪者の顔をしてない。

[ka2tako-mk2]

ううん、知らないけどきっとそう。 で動く人の多さよ

[sadamasato]

「合法レ○プ」とか「児童型」が問題視されているのに、まるっと無視して語る人は、なんなのだろうか？

[ikukosikuko]

「AするものはいずれB」と言う者は逆に「CするものはD」ともいえる、ってそれは言えないでしょ　AとCを評してる者はそれぞれ逆の立場の別の人間で、同一性がないどころかそもそも正反対の主張と立場の人間じゃん

[zyzy]

すでに言われてるけど「ラブドールを焼くものはいずれ人も焼く」のなら「ラブドールをレイプする者はいずれ人をレイプする」だよね。

[mitsumorix]

犬と鳥は獣としての権利が平等だって理論に聞こえる。そんなの当の獣たちには何の意味もない。

[D_Amon]

児童型ラブドールに「合法レイプ！夢叶う！」は児童レイプが夢ということでペドの開陳。あのポップのやらかしにはロリこそ怒るべきだろうに。恒例句で皮肉れば「人形をレイプする者は、やがて人間もレイプする」だな

[pandafire]

女子だがこういうのにまったく生理的嫌悪感を抱かない。実在女子に無理矢理手を出すわけじゃないしなあ。家で一人で楽しむ分には個人の自由だと思うんだけど。それで生活に活力出るならいいやん

[ericca_u]

あとで。

[inuinumandx]

ドールは、高価だから大事に扱う人しか手に入れないのでは…と思っているんだけど。そのアオリは、ないよなぁ。

[nobiox]

「さて、ぼくの興味はこれこれです」と冒頭に断ってるのに「問いの立て方がズレてる」とか言われるの、不憫でならない。

[sumiretanpopoaoibara]

SNS炎上型フェミ案件の多くは、美人や幼児、果ては人形にまで自身を投影し、脳内や仮想現実の中で性犯罪被害者になってミサンドリー(男性嫌悪)を正当化する高度な倒錯にも思える。

[nicht-sein]

"人は後付けで、自分の直感的な判断をを正当化する理屈を作り出すもの"そして、後から作り出した理屈は「最初から指摘していた問題点」にすり替わる/人と人形を区別できない案には納得できるんだけど、区別しようね派

[nuu_n]

人間含めあらゆる生き物の最大目的は子供を作って種を繁栄させることだから、それに逆行するようなものは不快感や生理的嫌悪をもたれる。精巧なラブドールで満たされたらセックスしてくれなくなるから

[rdrk]

将来自分の娘の精巧なクローンが勝手に作られて、ラブドールと同じ扱いを受けたら誰でも怒るかなって思った。関係ないけど。

[chinu48cm]

その感情に折り合いをつけるためにあるのが法律や決まり事なのだよ。感情から法を作るのは1番やってはいけないこと。

[erda]

論点は、ラブドールの利用自体なのか、幼女型ラブドールの存在なのか、ポップの表現なのか、ラブドールを利用する者への嫌悪なのか？　標題は既に論点を限定しているけど。

[enkagin]

ブラギガスを使ってオナニーしてもこんな反応にはならないのに不思議だよね

[snobbishinsomniac]

ゾーニングされてないからPOPが撮影されたんだけど理解しているのかな。幼児型ドールが製造されなくなってなぜ困るのか説明できている人がいない。性欲だから仕方ないなんて議論はやめよう。

[mamiske]

いわゆるLGBTに性的嗜好を変えろと言っても変えられず人権侵害であるのと同じく、小児性愛者に性的嗜好を変えろと言っても変えられず人権侵害である。対象の人権を損なうからドールや代替手段で我慢して頂いている。

[morimarii]

「レイプ」て言ったときにそれは法律上の話なのか、単なる文章の修辞なのかによって全然話が違ってくるので、まずはそこの合意から必要なのでは

[ybmelon]

アダルトショップにわざわざ行ってその写真を撮ってTwitterにアップ…？て時点で？？？という気持ちになった。テレビでもそういうアンダーグラウンドな世界を引っ張り出してくる時あるけどどうなんだ、とは思う

[chiguhagu-chan]

オスを奪われることに関する本能的な恐怖が根底にあるんだと思ってる

[akiat]

難しい話でなくて、エスカレートして犯罪を助長するからだと思う。

[harumomo2006]

性的マイノリティは迫害しても構わないみたいな風潮は世界的なトレンドなのかな。特に低年齢層が絡むと被害者がいるからダメという主張が出るがそれなら実害が発生しなければOKなはずなのに思想だけで許されない

[mkotatsu]

殴ると呻くし切ると血が出る精巧なおっさんドールがSM界で密かな人気だとしたら/性欲なのか暴力に繋がるかの違いを上手に答えられない。性暴力はとても身近なのでその差を曖昧に感じる人ほど不快なのかなと思う

[Caerleon0327]

他人のオナニーなんて、すべて不快。

[nikutetu]

最初の発端になったらしいツイートの写真（のWeb魚拓）に対してわざわざ写真撮ってそんな事言うのかってことには不快感情は持つけど、女児型のラブドールをレイプしたところで無表情なわけだしなぁ。

[punkgame]

そういえば体がついてるディルドは無いよな。