なぜVTuberや企業のロゴの画像はWikipediaに投稿できるのか？｜古月

みなさんはふと、こんなことを思ったことはないだろうか？ 「なんでウィキペディアには、ロゴやキャラクター、VTuberの画像がアップロード出来るのだろう？」 「違法ではないのか？」 と。確かに、中には本来であれば削除されるべき画像は多数存在するが、中には権利上真っ当な理由でアップロードされているものもある。 今回は、そんなウィキペディアの画像の権利の話。 そもそも、ウィキペディアの画像は基本的にウィキペディアを運営する財団が運営するメディアサイト、ウィキメディア・コモンズから引っ張ってきています（※直接ウィキペディアにあげることもできます）。 このウィキメディア・コモンズのルールに、「ライセンスフリーの画像しかあげてはならない」という規定があります。 我々が普段目にする作品には、著作権で保護されたものと保護されていないものがありますが、ライセンスフリーとは、作品を自由に使うことを認められたも

[tSU_RooT]

Wikimedia Commonsのポリシーを「ライセンスフリー」とするのは「スモークフリー」(禁煙)のような取り違えだと思います。リンク先のドキュメントのポリシーはむしろライセンスがあることを要求しています。

[cider_kondo]

グダグダ書いた後で最後の最後に「法律の専門家ではありませんので、諸般の内容については誤りが生じている可能性があります」とあるが、これを最初の行に書けばみんな手間が省けて幸せではないか？（全否定系ブコメ

[urd0401]

キズナアイのWikipedia画像はSCP紹介動画から取ってきてたね(SCPの二次創作コンテンツはCCで公開が原則) / 拡大解釈過ぎるとは思う

[Falky]

前半誤り。WP:PDFONTは文字通り「フォントと書体」に関する話で、ロゴの話ではありません。また、フォントを並べたにすぎないような（と感じる人もいる）ロゴの場合は難しいですが、判例複数あり、個別判断になります。

[kobito19]

explicitly freely licensed/明確にフリーとしてライセンスされているもの

[Fushihara]

大半が設定ミスだと思うけど、それ口実に使われてんのか

[shidho]

コラボにCCは確かにまずいなあ。ただ、CCだから映っているもの全てを使用可とする規定あったかしら(自分の関与するところだけCCとする設定はなかったかしら)、とは思った。

[myrmecoleon]

面白い。CCライセンスで動画上げてるVTuberさんけっこういるのか。