サイエンス誌も速報した子宮頸がんワクチン薬害マウス実験論文「撤回」。日本メディアも報道を｜村中璃子 Riko Muranaka

論文の筆者は、子宮頸がんワクチン接種後に起きている症状に名前までつけて薬害を主張する西岡久寿樹氏や、元日本小児科学会会長で横浜市立大学教授退官直前から反ワクチン運動家に転じた横田俊平氏など。私に研究不正を指摘され、名誉棄損訴訟を起こしている池田修一元教授らのマウス実験とは仲間ですがまた別のグループです。 「サイエンス」誌が今回撤回された論文に目をつけたのは、私が2016年12月6日に外国人記者クラブで行った池田修一元教授からの裁判に関する会見がきっかけです。 この時、「月刊日本」という雑誌の記者が壇上にいる私ににじり寄って今回撤回されたこの論文を叩きつけ、「この論文を知らないのか？ここに薬害のエビデンスがあるのになぜ無視するのか？」と質問し、会場は騒然となりましたした。 私は「この論文は科学的なエビデンスとは言えないと考えています。私が知るだけでも海外の研究グループが3つも撤回要求を出して

[tanayuki00]

「ネイチャー誌が私の子宮頸がんワクチン問題に関する言論活動を評して賞を与え、サイエンス誌が日本の子宮頸がんワクチン問題について継続して書いていることについて、日本のメディアはどう考えるのでしょうか」

[counterfactual]

"「この論文を知らないのか？ここに薬害のエビデンスがあるのになぜ無視するのか？」" 　動物実験はエビデンスにならんので、無視すればいい。

[osugi3y]

個人的にはネイチャーの方が格式が高い。サイエンスはできるならやっちゃえ系の雑誌。