心理学は信頼できるのか？ 再現性の問題【心理学】｜手記千号

心理学は重要な学問だと思っている。 心理学上の研究成果は、法学、経済学、社会学、教育学、哲学、文学に至るまでさまざまな学問で援用されている。 重要かつ影響力のある学問だと思っているからこそ、最近は集中的に色々と読んでいるわけだが、同時に警戒感もあった。 先日、心理学の入門書の目次を眺めたところ、心理学研究手続上の諸問題について書かれた項目をみつけた。読んでみると、10年ほど前にショッキングな事実が続けざまに発覚し、心理学は危機を迎えたという。 内容が衝撃的であったので、素人ながら調べて考えてみた。そうとうな長文になってしまったが、それは驚きの反動である。 1 心理学における再現性の危機 2010年代、心理学研究の信頼性を揺るがせる大事件が立て続けに発生した。 2011年には、ダリル・ベムという社会心理学・パーソナリティ心理学分野における重鎮が、人間の予知能力を確認したとする研究論文を、世界

[Outfielder]

行動経済学が流行ったとき、行動経済学を志そうとした人達が興味を持ったのは経済学の部分ではなく実際には心理学の部分だったので、後からこういう問題が出てくる

[kozakashiku]

ハードサイエンスへの道も一歩から

[PsychologyPanda]

このブログから再現性問題に興味を持たれた方は、是非こちらにも…。　https://osf.io/4ukq5/ https://bit.ly/395Vj1G / “No Replication, no Trust? How Low Replicability Influences Trust in Psychology”

[kurokawada]

「統計的に有意になるまでサンプル数を増やす」　なるほど、こういう手があるのか

[n314]

査読の人はいちいち追試するわけじゃないから、心理学だけの問題じゃないような。まあ情報系なら追試は一瞬だったり、工学とかは結果が物理的なものとして出来上がるから間違えにくいというのはあるのかも。

[programmablekinoko]

なるほど

[fromdusktildawn]

Google論文検索( https://scholar.google.co.jp/ )で「再現可能性」とかのキーワードで検索して出てきたドキュメントを読んで、そこで出てきたキーワードをさらに再帰的に検索していくとこの辺の情報が集まるのでお試しあれ。