𝕏（旧ツイッター）男女論界隈に深く関わる、ノーベル経済学賞受賞者・Goldin氏の研究｜✨わん🐶にゃん😺癒し動画✨

To no one's surprise, the Nobel Prize goes to Claudia Goldin Here are 3 things from her to start your dive into her work: pic.twitter.com/JlRtaULpBx — Brian Albrecht (@BrianCAlbrecht) October 9, 2023 彼女の業績で最も受賞に貢献したと思われるのは、「制度的な男女平等が達成された後にもなぜ経済的な男女不平等が続いているのか？」という論点に対して、「女性が育児のために労働から退出することによって生じる」（子無しなら男女の所得に差はない）という議論の先鞭をつけたことだろう。その論点について、公式の一般向け説明を抜粋して紹介しよう。 We can now see that the earnings ga

[mix-in]

家事育児仕事全てを半分ずつ夫婦で分担するのは、金銭的にも体力的にも効率悪くてきついと感じてたので納得。夫婦でよく話し合って自分達にあった形を見つけるべきだね。

[songe]

"「子育て負担が女性に集中するから女性が時短労働をせざるを得なくなる」という問題への回答をするならば、「女性が配偶者を主夫にして育児を任せ、その内助の功で仕事に専念して出世する」というものが一番直球"

[ounce]

家庭をひとつの組織と見るなら分業の方が効率的なのは明らかだが、どうしても稼ぎ手に権力が傾きやすい。そのため非効率的だが協業が一般的な解となる。しかし、本人たちが納得するなら分業でもいいのだ。

[wildhog]

転勤残業飲みゴルフ可能な女性がいたら今は同等な能力の男より断然昇進するので専業主夫は合理的なんたけどな。専業主婦のいる男や独身女と家事シェアしながら仕事で張り合うのはハンデ戦だぞ

[xorzx]

給料の高い専門職はまとまった勤務時間が必要でパートナーのサポートがあった方が有利。つまり給与の男女平等には主夫が必要。/主夫が少ないのは男が主夫に耐えきれないが現実だと思う。

[dojoab]

どっちかの性に偏るのはおかしいという話を、極論を例に出して、だから無理だよという主張はどうなの。

[sitsucho777]

この話、聞けば聞くほど子育て格差に思える気がしてきた。子供を育てれば育てるほど所得格差の広がる世界は結構なディストピア。

[tick2tack]

育児を誰がやるか問題。a.分業。効率的 b.双方同程度だとキャリアが不利に c.外部委託。収入の多くがとぶ（そうなん？）/　いつもの上昇婚問題の話なのだが、ノーベル賞で注目され社会の理解が進むかもしれんな

[colonoe]

「ノーベル賞を授与された男女平等論を語る彼らに対して「アンフェ」呼びしながら突っかかる女性が大量に出るという謎な事態がよく出現する」←なんというかもう……

[mahal]

2010年代に！𝕏なんてものは！！無い！！！！＞「𝕏男女論の我々界隈では2010年代後半にはこの議論が「ほぼ大前提」というレベルで受け入れられていた」

[wuzuki]

「子どもは児童養護施設かベビーシッターに預けて基本的にプロに見てもらう」「男性も入れる家政学科や保育科のある学校を増やす」「学生結婚や同期同士の結婚を推奨（上昇婚を減らす）」等が現実的かなと思う。

[Gim]

フェミ嫌いである私だけど、コレは大変参考になった。これくらい平易に書いてあると読んだ人の理解度が一気に広がる。

[goadbin]

男女問わずエリート職（政治家、医師、研究者etc）は滅私奉公性が強くハードワークが必要という当たり前の話でしかないのに、女性の社会進出が絡むとケチをつけだす人たちってなんなんだろうね？

[kudoku]

双方の幸福度を下げない割と理想的な解決策は「フルタイムの夫がパートまたは専業主婦をしている妻の実家と同居する」だと思ってる。

[rain-tree]

「日本の男女の所得格差が大きいのは女性の意識がアップデートされていないから」という自論の為にノーベル賞とった女性の論を引き合いに出しているが、彼女は日本については職場の対応の遅れを指摘している。

[tokitori]

アルファフェミニスト上野でさえ女が受け付けないとのことなんですがそれは　>主夫が少ないのは男が主夫に耐えきれないが現実

[hapze-23_45]

経済学の視点からだと出産子育てはハンデになるという指摘は致し方ないけど、幸福論的なミクロな視点も別軸としてあることは忘れないようにしたい。

[yonao205]

出産して一時的に離脱する女性には、差額分をボーナスとして支給すれば良い。育児は男性にも義務と機会を。

[preciar]

技能を専門化し分業するのが合理的なのは当たり前で、昭和男のごとく仕事をするなら昭和男のような甲斐性が必要。そこで、「責任は負いたくないが出世したい」みたいな王道を要求しても鼻で笑われよう

[Kurilyn]

配偶者でなくパートナーと考えると100％女性が養って且つパートナーは家事もやってないのも珍しくないんだけど、配偶者じゃないし子育てもしていないのでカウントされにくい。

[moandsa]

男女格差の話題になると社会の問題じゃなくて女個人の選択のせいだと矮小化するだけで気が済むんだから楽だね。下方婚だとか稼げるフィリピン女性だとか、それを日本で実現できる可能性を考えもしない。

[rci]

だとすればDINK最強ということだから、ますます少子化するよな。だからって人権を制限するわけにはいかないから、まあ仕方ない。子供を増やしたければ政策で補助でも出して

[toraba]

ナンシー・フレイザー（社会主義フェミニスト）「フェミニズムはどうして資本主義の侍女となってしまったのか」 | おきく's第3波フェミニズム　https://thirdfemi.exblog.jp/23471355/

[osugi828]

男女論に限らず寝ずに働くやつが一番稼ぐっていう話。どんだけ生産性が上がっても、その生産性の中でフルコミットで働くやつがいたらやっぱ勝てないよなぁ。

[diveintounlimit]

“日本の男女の所得格差が大きいのは女性の意識がアップデートされていないからであり、これを変えないと所得の男女平等の最終達成は難しかろう”全力でうなずく/それにしてもアカウント名がすごい

[kiran_o]

大黒柱女を進めた先は所得向上策が必要な専業主夫男が生まれ同じ対策する？大黒柱女を選択しやすくなるのは良い／所得向上テーマだとこうだが、男性の自殺率対策、病気等で働けなくなるリスク考えて分業も良いな

[urouro_again]

男女分担もだが、親世代を動員するのもいけそうだ。これってアジアからのアンサーになるんじゃない？

[Aion_0913]

専業主フは実質「マルチタスクの万能玉拾い役マネージャー(無給年中無休)」なので男ならその能力でひと財産稼いだ方が得まであるからな。無愛想な穀潰しじゃ務まらない仕事だよ。

[UhoNiceGuy]

専業化した方が効率が良いという観点からすると、専業主婦という形態が全体の利益は大きい。それを是とするかの問題

[nori__3]

基本的には移民かワークシェアしかないと思うが移民は移民の人権侵害によってしか成り立たない。ワークシェアで生きていけないのなら富の再分配の機能不全。それが起こるのは政治家資本家の私利による囚人のジレンマ

[aquatofana]

学生の頃から私の回りには「自分が働いて男の嫁が欲しい」と言ってる人がそこそこいたので、女性が下方婚を嫌悪しているってのはおもわんのだよな。現実的に女性が稼がせてもらえないから実現できないだけで。

[sirotar]

男女不平等論って「主婦(パート時短含む)を養いながら働く男vs単独の女」で語られるのよね。2vs1で勝てないから差別と言われても、お前もチーム組んで出直せとしか言えない。

[grdgs]

大黒柱は男であることが圧倒的に有利な実情を無視するのは無能か差別意識か両方 / 女性差別のためならワークライフバランス改善を邪魔する者が多い。日本人はスパイト行動が好き https://data.wingarc.com/spiteful-behavior-33866

[akymrk]

“ある種の職種では長時間働くほど時給換算が上がり（弁護士の場合割のいい大型案件はパートタイムでは難しいとも言い換えられる”"時短すると時給も下がる"

[yuimoke]

・職業によって子育て分担最適解は変わるんでは・女性は自分で子を見たいという欲求が多分ある・よってある程度の賃金差はしゃーないかな？という気持ち・危険察知能力に難ありそうゆえ男性主夫論は支持されてない

[dongfang99]

安田氏の書評は時間給批判という自説に引きつけたものだったが、こちらは日本のアンチフェミニスト派の主夫推進論に引きつけたものになっている。内容のレベルを下げる紹介はやめてもらいたいが・・・。