【論文レビュー】シャインとクランボルツのキャリア論の背景はどのように異なるのか？：金井（2010）｜塩川 太嘉朗（SHIOKAWA Takao）

プランドハプンスタンス理論（Planned Happenstance Theory）といえば花田先生のイメージが強いのですが、日本でもそれなりに受け入れられた理論のため、他の先生方が解説されているものもあります。調べてみたら、エドガー＝シャインのイメージが強い金井先生も論文内で書かれているものがありました。本論文では、なんと、2001年5月25日に慶應の三田キャンパスで行われたクランボルツの来日講演からの示唆について書かれています！ハタチの私も花田ゼミの学生として会場の片隅にいたのですが、当時は英語のヒアリングができなかったので記憶に全くなく、金井先生の解説のおかげで理解することができました。 金井壽宏. (2010). キャリアの学説と学説のキャリア. 日本労働研究雑誌, 52(10), 4-15. シャインとクランボルツの対比からの邪推まず興味深いのは、金井先生が花田先生がされたシャイ

[yyamaguchi]

「金井先生はキャリアを節目と漂流（ドリフト）という二つの段階に分けて…節目のデザインではWhatをシャインでHowとしてのプロセスをニコルソンで行い、漂流においてはクランボルツを用いるという区分けをしている」