ミサンドリーとリプロライツ｜斎藤環（精神科医）

私の「炎上」を機に、Twitter上でリプロライツの議論が活性化しています。私自身の主張はかなり単純なのですが、ツイートで毎回同じことを書くのは骨が折れるので、ここにまとめてみました。ご一読くだされば幸いです。 まず大前提ですが、ジェンダーギャップが大きい現実、男性優位の社会や制度、家父長制的な慣習が遺残している現実、女性表象の「もの」的消費の現実が問題であるのは当然です。こうした状況に対する対抗運動としてフェミニズムはきわめて重要な意味を持つと考えています。ただし、私は「フェミニズムは女性の自己決定の保証を求める運動だ。自立する女性を励ます運動だ。保護という名目で女性の自由を奪うことに反対する運動だ」（@ruriko_pilltonさんのツイート）という意見に同意し、『男も女もみんなフェミニストでなきゃ』（チママンダ・ンゴズィ・アディーチェ、河出書房新社）にも同意する立場なので、男性批判

[whkr]

「サヨクの悔しがる顔が見たいから自民党を支持します！」みたいな心理で、結果的に自分の首を絞めてる人がいるんだよね。

[c_shiika]

セックスワークを合法化するか否かの議論にも同じような構造があるかも

[kj-54]

“こうした論理は男性を嫌悪(ミサンドリー)しつつ男性に依存（期待）するというダブルバインドに近く、女性の自立を間接的に妨げるおそれがあると思います…男性批判とリプロライツを安易に合体させるべきではない”

[coffeeglass]

"「性的表現」批判に議論が集中しすぎると、そこでミサンドリーが再起動し、例の「構造」が反復される懸念があります" とっくにそうなってんじゃないの？

[kamezo]

日本のフェミニズムが女性の身体的自己決定権の獲得に向かわず、むしろその妨害に向かったのは何故か、みたいな話。

[interferobserver]

だめんずウォーカーとか見てると、自分がゴムつけたくないがためにピルを強要する男性もよく出てくるので、ピルを忌避してたフェミニスト側の主張もまあ分かるっちゃわかる。

[syamatsumi]

運動を怨念ドリブンすると碌なことにならんよなという実例かしらね。男憎しなようでいて、実質的に被害を被るのは女ばかりという構造、ホント勘弁して欲しい。

[frothmouth]

『日本のフェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた』は真実か　https://togetter.com/li/1615882

[tikani_nemuru_M]

“「日本のフェミニストがピル解禁を提起できず、胎児条項の導入を提起できず〜（@ruriko_pilltonさんのツイート）事実への驚きと疑問です。この件については、今のところどなたからも反証はなく” 中ピ連。反証完了。

[death_yasude]

モテる男が思う存分中出しして緊急避妊薬を使わせる社会しか想像つかないんだけど結構グロテスクだよな生でやらせて避妊薬を使うのが女からの愛情表現として定着する未来しかみえないなんでみんな喜んでるんだろう

[aaasukaaa]

“日本におけるフェミニズムの特徴は，欧米のもっとも急進的な理論を直輸入する一方で“身体の自己決定”を求める運動が起 こらなかったことにある”同性としてなんか気持ち悪いと思っていた根源や矛盾これだ

[dogou]

単なる性嫌悪だけではアレは説明できないだろ。ピルを使わない理由に関して、副作用とかがでかいし。

[lcwin]

ダブルバインドと言い切っていたのか

[yuimoke]

参考文献リストを参考にする