愛すべきAngularとのお別れ。2,3年後を見据えReactにリプレイスする話｜Yuito Sato

「Reactに書き換えないとこのプロダクトチームは緩やかに死を迎えます」 こんにちは、ログラスのエンジニアの佐藤です。 昨年に入社して早2ヶ月経ちましたので、入社記事でも書いていきます。 「Reactに書き換えないとこのプロダクトチームは緩やかに死を迎えます」 と、CTOに言ったのは昨年末くらいでした。 入社してまだ1ヶ月経たないくらいです。 ログラスは創業当時からAngularを使って開発をしていました。 正社員のフロントエンドエンジニアは自分が入るまではいなくて、業務委託の方と協働しながら開発をしていました。 そのプロダクトをゼロからこの創業期のタイミングでReactでフロントエンドを作り直そうというお話です。 今回のお話はあくまでログラスのプロダクトチームの目指す理想像とAngularの相性が悪いだけで、AngularがReactより劣っているわけではありません。 Angularはフ

[z1h4784]

言っちゃ悪いけど、フロントエンド界隈ってこういうほぼ無意味な大規模改修をやってお金貰おうとする人が多いよね。経営陣にとっては何か凄いことのように聞こえるのかな

[findup]

開発して1年のプロダクトでリプレイスって、1年前にAngularを採用した理由と決めた人はどうしたのかなあ。業務委託の人が「勝手に」使っちゃったってことなのかな。

[I_L_S]

Angularはある程度の情報科学の素養があるととても使いやすいんだが、そうでない人からすると学習コストが非常に高いんだよね。残念ながら日本のフロントエンジニアの多くはGoogleが想定する水準に達していない。

[sigwyg]

最近Angularやってるけど、すげーアカデミックな印象なので、バックエンドに書かせた方が良い気がしてる。CSやってれば使いやすいんだろなーみたいな。逆に言えば実力は伸びるので、採用より教育と考えた方が良いのでは

[rgfx]

「理由はAngularを書ける（or書きたい）エンジニアを採用することが難しいからです。それにつきます。」重い…。/also:https://twitter.com/ito_yusaku/status/1362266454536560645 https://twitter.com/ito_yusaku/status/1352467202809581568

[mizchi]

採用で勝ちたいならポール・グレアムの「普通の奴らを上を行け」的な発想でもっと尖った技術を採用していいと思った。C# blazor とか。Rust yew とか。Flutter とか。

[oakbow]

世界的な潮流でもReactの方が圧倒的にAngularより使われているので仕方ない決断かな。熟練者の手に馴染もうが使える人が少なきゃ採用しづらいのは当たり前の話だからなあ。

[xlc]

みんなフレームワークが好きだねえ。

[latena]

State of JS 見れば分かるけど、 Angular は「使ったことある、もう使わない」の割合が群を抜いて高い、開発者が使いたくないフレームワーク。 "React & Vue.js" vs "Angular" も納得。ただ強いエンジニアはどっちも使えるとも思う。

[Adeptus]

フロントエンドは隆盛が激しいと言われた2015年ころから情勢変わってない、まあまずはやってみようぜ

[hate_nao]

Angularってコンピューターサイエンスの素養があると使いやすいって本当？

[uehaj]

Angularを書ける（or書きたい）エンジニアを採用することが難しい

[strawberryhunter]

尖っている人()は飽きると辞めていくし、運用フェーズにも弱いイメージ。Reactかどうかは私は判断できないけど普及している技術を使った方が良い。

[ihatenonoildressing]

iOSでRxSwift好きのエンジニアとしてはWebのフロントやるなら、Angular２系が一番しっくりくると思っていて、一番わかりやすかったです

[kazuau]

「採用母数」ってどういう意味なんだ？とググってみると…なるほど時にはGoogle検索も有用だね。技術者採用している人がそんな単語使ってて大丈夫か

[odakaho]

つよつよな人を採用したいってことならまあ。そうでないならVueの方が学習コスト低くて採用しやすそうな感じ。 “Angularを書ける（or書きたい）エンジニアを採用することが難しい”

[onesplat]

君の会社そんなことしてる場合か？余裕ありまんのぉ〜。

[cive]

無意味な…？開発してそれっきりのプロダクトよりは健全な香りがするけどなあ

[tettekete37564]

初期のAngularしか使った事ないけどアカデミックという印象は無し。DIの思想が強いのはJSの最大の弱点がスコープだしなあ、としか。元のコードをパース実行するのが気持ち悪くさらにパーサにバグがあったのが忌々しかっ

[arx0balest]

妥当な判断だろう。未だに破綻確定のMVCの延長やってるAngularに未来はない。Reactの価値は、DOMを参照透過な関数で構築するパラダイムシフト。別にReactでなくてもよくて。この先にしか未来はないよ。俺が保証する。

[haususuahahdh]

Angularがアカデミック？情報科学？ どっちも使ったことあるけど、AngularはOOP学びたての学生が作った感じ。ReactのがHooksあたり、よっぽどそっち系だよ。

[miyasakura]

スタートアップに入るエンジニアは最近は会社を技術スタックで選ぶの？プロダクトへの共感かと思ってたけど違うのかな。Angular自体に課題感がなければそのままいく方が幸せになれると個人的には思うなぁ

[sippo_des]

やってみなはれの精神でやったけど、ムダも多くてやらんでええわ、ってなったよ。アカデミック？知らんがな。使ってなんぼ使われてなんぼの世界。知らんけど。使われなくなったら撤退するのがG作法だし常に天秤さ

[macoshita]

RDD(リクルートドリブン開発)。尖ってる方を集めたいなら svelte とか良さそうだなと思った

[nzxx]

Angular使ってみたいけど数年後にはなくなってそうだから勉強するモチベが・・・

[ema_hiro]

採用が最前面に出てきてしまう技術スタックのリプレイスは評価が難しい。母集団は大きい方がいいが、ハズレを引く確率も上がるので、移行前後で比較したら、実はあまり効果なかった、みたいなことがあり得そう。

[yamadadadada2]

どの言語/FWであっても、プロジェクトの初期にメインで書いてた人がいい感じにやってるか次第な気がする。Reactで書かれててもそこにあるコードがクソなら人材は定着しない

[ichiken7]

みんなが使ってるから〜って理由はちょっと…

[renowan]

客観的に困っているところを述べてるから「後ろ足で砂かける」ではない。OSSだから評論してはいけないというわけではない。

[kihan]

ロジックを切り離しておけば、FWの違いは特に気にはならなくて、テンプレートをどう書くかくらいの差に思っている。今の会社でもAngularやReactを状況に応じて使い分けているし、採用してから覚えてもらえば問題ないはず

[for-my-internet-demo]

最近はだいたい構造似通ってるので別にどれでもいいッスという気分。だからこそ式年遷宮できるように分離とアーキテクチャが大事派なんだけど、server component的な密の流れにいくとどうなるかあんま想像ついてない

[yasu-log]

VueはもともとAngularよりだったけど、Composition APIでReactを取り込んだ感じ。Angularとウェブ標準のデコレーター周りのいざこざをみていると、なかなか難しい。

[table]

技術論じゃなく採用と資金調達の話だよね。Angularだと事業の拡大スピードに向かないと判断して切り替えるのは充分アリの話。大型調達の見込みでもできたのかしら

[IzumiSy]

これ、採用とかブランディング予算でリプレイスするんかな？ 費用対効果の計測指標が気になる。

[monomoti]

“ReactとVue.jsの進化する方向性は似ているが、Angularは違う進化を辿ろうとしているからです。”これに尽きるような

[Katame]

こういう理由でReactを採用することもあるのかー AngularはAngular.jsが実装しづらいなと思ってから学習候補から除外してるんだよねー

[hachibeechan]

実際やろうとおもえばすぐキャッチアップできるんだろうけど、React長くやってるとあのバックエンドくさいAPIとかは生理的に受け付けないからあえてやる気にはならんってのが採用されない理由のひとつかもね

[KazuoLv1]

Angular or React どちらでもいいけど残業少なく収入高い会社に転職したいわ

[queeuq]

来年にはまた新たなリプレイスしてそう。