あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」を見てきた。｜山中龍之介＠韓国系日本人｜note

慰安婦像の展示、昭和天皇の写真を燃やす映像などがあって絶賛炎上中の あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」を見てきました。 まず、言っておきます。ネットニュースなどで知っている方もいると思いますが、 「表現の自由展」の展示品の撮影はできるのですが、SNS等で公にするのは「NG」との事でした。 僕は「表現の自由展」を知って「行こう！」と思って写真を撮ったり映像を撮って色々な人に公開する事で賛否両論起きるでしょう。 炎上するでしょう。でも日本は表現の自由が認められている国です。 賛否両論あっていいと思っています。 観覧者の表現の自由もあって然るべきだと思っています。 それなのに展示品を作った側の表現の自由は守られて、観覧者の表現の自由が奪われるのはおかしいと思います。 8月1日のネット放送局「abemaTV」で放送されている報道番組「アベマプライム」で2ちゃんねるの創設者である西村博之さんが

[nunulk]

個人の感想ではあるけど、こう言われてしまったらいかんとは思う / "何度も言いますが今回の展示は僕的には表現の自由の範囲内だと思いますが、面白くはない作品が多数でした。"

[kotobuki_84]

真っ当な感想だし、批判もこうあるべきだと思う。／感想の内容が気に入らないから“思考停止ネトウヨコメント”呼ばわりしてる人いるけど、この展にクレーム入れて潰そうとしてるネトウヨと精神性に差無いでしょ。

[anmin7]

ちゃんと行って見てきた人の感想。ブコメ読むんじゃなくてせめてちゃんと本文を読んで欲しい。

[h5dhn9k]

"展示品を作った側の表現の自由は守られて、観覧者の表現の自由が奪われるのはおかしいと思います。"　げに……。

[craftone]

落ち着いた良い記事。しかし美術展は基本的に写真撮影禁止だからなぁ。写真撮影OKというだけでもマシなのでは。

[YukeSkywalker]

「「反権力の芸術ってほんものじゃない？私たちすごいくない？」感がすごくて」そんな感じだろうなーと思ったら当たってた。

[white_rose]

“書類としての通達はないが、最近は放射能、福島、慰安婦、朝鮮などのNGワードがあり、それに背くと首相に近い部署の人間から直接クレームがくる。” ／フラットな評ではないです。

[quick_past]

賛否両論はいいんだよな。権力側がタブーだから展示するな。というのは「否」じゃない。脅迫だ。

[takanagi1225]

この人は自分の足でちゃんと見てきた訳だけどなんでそれが"ネトウヨ"になるんだろ。左翼さんって...

[yas-mal]

いくつか事実誤認がある。「気合い１００連発」は内容が正しく捉えられてない(全編を見てない?)し、「海行かば」が流れていたのは嶋田美子ではなく大浦信行「映像・遠近を抱えて」だ。

[nomakkah]

“萬安演習”

[zg90]

自分の見たいものしか見ない人に見せるインターネットはありませんのでこれでよろしいかと思います＞「個人使用での撮影はできますがSNSなどに投稿するのは禁止」 / 他のnoteの彼の作品を見たうえで再読すると2度楽しい

[aoiyotsuba]

展示の全体像が一番わかりやすい。なるほどね、と思った。

[sanam]

京アニの手口を模倣するとの脅迫が来てたそうなので、他の炎上案件と一緒にするのは違うと思う。だからってネトウヨ呼ばわりは失礼過ぎるが。

[synonymous]

今回行政が出てきたな「表現の自由の不自由さを感じていてもそれは政府のせいではありません。過度な自主規制や過度なクレームによるものや右派、左派問わず気にくわないものは叩きまくる、こんな風潮のせいです。」

[namawakari]

どんな知的影響や党派性にも依拠していません、といえばフラットになると思ってそう。／原爆医療法が制定されたのは「昭和32年」で、被害者や支援者の運動によって国が動いたというのはもう少し知られてもよい。

[confi]

面白いとか面白くないとかどうでもいいんだよ！展示してその存在を支持してるのが問題だ！

[filinion]

美術展や博物館で写真撮影禁止は普通だと思うんですが。／「政府の圧力ではなく右翼の圧力にメディア側が忖度しただけだった。忖度は安倍さんの邪魔になるのでしないで欲しい」というのはフラットとは思えない。

[rohiki1]

SNS投稿禁止ってのは、低解像度で見ないで！ってことかな？単に視覚情報の解像度というだけじゃなく。タイトルだけ読まれてコメントされるなら、ネット上で公開せずわざわざここまで来た人にだけ公開するみたいな。

[nakab]

平和のシンボルなら、良いのではないだろうか。反日本国、反日本軍、反日本政府のシンボルでないのであれば。展示全体の趣旨は、ちょっとパンクなクールネスを求めているのかな。

[bando_alpha]

横トリも結構高い。この手の大規模な展示は、スコープが散漫で全体として興味を惹かれないことが多い/チンポムが「ピカッ」にすればもう少し面白かったんでは

[pon_pom]

所々煽るような表現がありフラットな批評だとは言い難い。あと展示品を許可なしにSNSにアップするのは無断転載と同じなので表現の自由とはまた別の問題かと思う。

[degage122]

写真はなくとも展示をていねいに紹介してくれる。表現と受容をいくえかに回転させたこころみかも。津田監督のいう、“情けに流れる”と見えるはずのものも、マスクされ抗議という‘消費‘されるだけになる。

[sononon]

一緒に鳥肌実でも置いておけばバランスが…

[darjeeling_2nd]

写真撮影OKだけでもましというブコメがあったが、表現の不自由を訴える展示がSNS投稿を規制するのはやっぱりよくわからん。どうしてもダメな作品があるのであれば、作品単位で規制した方が良いのではないか。

[gyampy]

〝過度な自主規制や過度なクレームによるものや右派、左派問わず気にくわないものは叩きまくる、こんな風潮のせいです。〟

[metaruna]

税金もらわないなら勝手にやってくれ。日本ヘイトと才能のない反権力芸術をお仲間のカンパでやるのは自由だ。だが税金もらっているのであれば、僕ら市民に反対する権利はある。

[Sinraptor]

他人のものを撮影して公開するのが表現の自由に当たるなら、映画も自由に公開できないとね。

[colonoe]

この記事を書くのも表現の自由、ブックマークしてコメントを書くのも表現の自由。それはそれとして、この人をネトウヨと呼ぶコメントはクソである

[gremor]

なんで左派論壇の方々ってこうも不誠実なのだろう…

[bouseiz]

表現の自由ってかなりの程度規制への挑戦でもあるわけで、それに関する展示にいく人が、主催者による規制に唯々諾々と従ってしまうのは不思議な感じ。主催者としては、この規制をぶち破れって思ってんじゃないの。

[togusa5]

"1600円入場料が取られると現地に行って知ったのです!!" "表現の自由の不自由さを感じていてもそれは政府のせいではありません"

[TakamoriTarou]

結局、表現規制ではなく、純粋につまらんから他に無かった、と。津田は素人なので騙された上「俺の規制はよい規制」やったのか。見てから批判しろとかまさに炎上芸人、盗人に追い銭。行かない事が模造犯を防ぐ。

[domimimisoso]

慰安婦像も、1600円払ってまで見たい人には見せてやったらいいんじゃないか。SNS投稿禁止は、「見たけりゃここまで来てお金払ってください」と解釈することにする。補助金も、まあ許容。無けりゃ1600円ではすまなかろう

[mori99]

在日韓国人と日本人の婚姻が増えてから日本国籍が父母両系になるまでの狭間の韓国籍世代かあ。ある意味でマイナーの中のマイナーである立場から見る世界

[adramine]

"日本領事館前に慰安婦像"が置かれて成立するモノを美術館の中に置いてしまった点については触れず。しかし横尾忠則以外の作品はキャプションありきの作品なのかなー

[kalmalogy]

“「表現の不自由展」以外の展示も含めると1500円を払う価値はあったが、もし、「表現の不自由展」しかなくての1500円だったら「金返せ！」と言っていたかもしれない作品としては面白くないのばかりだ”

[nunnnunn]

展示作品を見て、撤去されて当然と考えるか、表現の自由が侵害されていると感じるか、そういうテーマなんだろうな

[aomeyuki]

まあ丁寧なレポなんだけど、自分は多数派支持だから左右関係無く、マイノリティの出す雑音は相手にしませんという態度が一貫していて、これが自称中立だよなあとしか言いようがない。

[sirobu]

“過度な自主規制や過度なクレームによるものや右派、左派問わず気にくわないものは叩きまくる、こんな風潮のせいです。”この風潮はほんとよろしくない。規制は萎縮しか生まない