日本の化学教育がエラいことになってたという話 - 思考の墓場 サルガッソー

最近、とある教育関係者（以下、先生）とお話をする機会がありました。そこで熱弁されたのが、 「日本の化学教育が危ない」 というお話でした。 一体何が起こっているんです？ 事の発端*1は、某有名予備校の講師が書いたという高校化学の参考書*2。お借りしてパラパラめくってみたところ、予備校の参考書らしく、高校で学ぶ化学の重要次項についてページの隅から隅までびっしりと文字で埋め尽くされていました*3。「まあ普通の参考書ですよね…？」と僕が口を開きかけたところ、その方はやや激しい口調で、「その付箋のついているところを見てくれ」と一言。指定された部分を見ると、酢酸の酸解離定数 Ka に関する部分でした。丁寧に化学反応式も記載されていましたが、その式の中に見慣れた矢印が…。 僕「あれ、最近の高校生って有機電子論*4を習うんですか？」 先生「まあそうなんだが…その矢印、おかしくないか？」 ※画像はイメージで

[sakidatsumono]

釣りエントリ。一冊のメジャーな参考書がそうだったというだけで日本の化学教育がエライことになってた呼ばわり。とりあえず後で手持ちの参考書確認する。著者スペックからするとここら http://www.amazon.co.jp/dp/4796117059

[sardine11]

一応、本の最初に「電子の動きを表すのが本当だけど、理解しにくいからこの本では違う使い方する」と書いてあるよ。まあ、確かにひどいとは思うけどね

[takahikonojima]

日本の化学教育にはすでに「熱化学方程式」とか「イオン化傾向」とか「幾何異性体」などといった日本ローカルな内容がある．

[sato_sucrose]

高校の教科書は謎の流儀があるからこわい。

[qnighy]

エラいこっちゃかもしれないけど、昔との比較がないので「エラいことになっていた」と断言はできなさそう

[asahiko]

いや、ある本一冊が慣習と違う書き方してたってだけでそこまで大袈裟に言うのも…　もっとひどい日本の化学、もとい科学教育の敗北の実例なんて腐るほどある。

[geopolitics]

科学（学問）的に正しいことと、教えるのに適しているかは別の話。これはどっちなんだろうか。

[bean_hero]

別に厳格な教え方である必要はないと思うのだけど、記述のロジックが場当たり的で首尾一貫してない事だけは気になる

[y-shinozw]

有機電子論習ったら、高校有機化学は「よく暗記だけでゴリ押したな」と思うようになったことを思い出す。

[suginoy]

断り書きがあるなら許されるのでは。酸・塩基みたいな、小学校から概念を何度も上書きするとこもあるし。大学で化学をほとんどやらない人もいるから現場の折衷案ではないかと。有機電子論は必要。

[urashimasan]

　遺伝学でも似たような話があるが、こっちは方便じゃなくて根本的にわかってないと思う(http://jfly.iam.u-tokyo.ac.jp/html/education/education.html)。

[houyhnhm]

矢印の但し書きとかする必要ないくらい常識なのであって、乱丁ではないのかと思うんだけど。／ブコメにやたら勘違いな人がいて血管が切れそうになる。

[mobanama]

好ましからざる事例なのはわからんでもないけど"日本の化学教育がエラいことになってた"てほどの事例なの?そこまでとも思えんような。

[hylom]

大学入って基礎化学の講義を受けたところいきなり量子化学を教えられ、高校で習った化学って内容をごまかしていたのかと衝撃を受けるとともに理解が相当にハードだったことを思い出した……

[morita_non]

昔は、んなことまで教科書に載ってなかったがなあ。駿台の理系の化学とか読んで、二重結合とかこないなことだったのか。とか感心したけどそれ以上勉強はしなかった。

[catatsuy]

嘘が書いてある高校の参考書なんて山ほどあるよ

[tsimo]

テキストに間違いあるいはオレオレ記法があってケシカランってだけの話？

[moyasidess]

旧帝大だろうがどこの大学でもいいから、化学系の大学生を調べてみるといい。化学が好きな極少数以外は化学を暗記で済ましてるよ。泣きたくなるけどそれが現実だよ。悪い意味で暗記が得意な理系が化学系には多すぎる

[frothmouth]

まあ、はてなの水準を見ても...

[mifasorashido]

有機電子論までいかなくてもspd軌道あたりを教えられたらとも思うときもあるけれど、理科は小学校時代から「わかりやすい理屈で教える」→「実は本当はね」の繰り返しなんだよなあ。現場としてはそれでいいです。

[wonodas]

そもそも有機電子論の話ではないのでは？っていう

[lenore]

「教えるなら正しい事を教えてもらいたい」教わるほうも絶対そう思ってる

[Harnoncourt]

これはミスプリだとしても酷い／有機化合物の反応機構は、イオン反応、ラジカル反応、協奏反応でたいがい説明できるってばっちゃが言ってた／シーマンと聞いたらゲームじゃなくてフッ素化を連想したくらいのレベル。

[nemuibayashi]

id:asahara142857 問題は、高校で誤った矢印の書き方を学んだ生徒が大学で有機を学んだ時に、矢印の使い方が全く違うことに戸惑う可能性が生じることじゃないでしょうか。算数の順序問題と数学の交換法則のように

[AMEnoHII229]

「こいよ受験生！有機電子論なんて捨ててかかってこい！」

[asahara142857]

高校化学教育の現場にいる人間からすると，現場を知らない理想論。有機電子論のローカルルールを押しつけた「あれはダメこれはダメ」なんて規制は，化学嫌いの高校生を増やすだけ。説明用矢印くらい自由に使わせて。

[timetrain]

液中での反応で実際に動くのは水素イオンだから、矢印が電子対のみを表すというのもどうなのと思う。電子対はそんな遠くまでいかない。

[nisshi_jp]

教科書を超えた内容を解説してるような参考書には昔から色々変なところがあったような記憶。自分の専門分野でも違和感合ったりするしそんなものではという気も。教科書がおかしいとかいうのと少し違うとおもうし

[JULY]

四半世紀以上前のこと、水の電気分解で、水分子が直接 H+ と OH- に分解される図に、「これ、嘘だから、『うそ』って書いておいて下さいね。書きましたか？」という先生がいた。

[tmura3]

生物で例えると動脈と静脈が逆レベルなのかな？

[heis101]

図だけ見て間違ってると言われても…。有機電子論における矢印の使い方とは違った使い方をしていますと断ったり自覚したりしているうえでの記載であるとの判断はないのかな。。