論文を剽窃されて 1 年半かけて撤回させた話 - 宇宙線実験の覚え書き

剽窃については、こっちの記事を読んでください。 oxon.hatenablog.com 1. 経緯 2021/7/4 にある国際会議のプロシーディングス論文（以降、論文 A）を読んでいたところ、そのイントロに見覚えのある複数の文章を見つけ、さらにページを進めると自分が作った図と全く同じ、ただしその著者がいちから作り直したものが掲載されていました。 お、僕の論文を剽窃している他の論文を見つけてしまったぞ。どうしよう、このボタンは押してみたい。— OKUMURA, Akira（奥村 曉） (@AkiraOkumura) July 4, 2021 この論文に cite されているなというのは前から知っていたのだけど、ちょっと調べ物をしていて読んでみたらイントロでとんでもない量の剽窃が、という。https://t.co/mvyGZbAKgZ— OKUMURA, Akira（奥村 曉） (@Akir

[clclcl]

これは大変。AIP何やってんの、というのもあるし、それ以上に名大のURAは何やってんの、というのもあるし。それとも、こういう時の対応がURAの業務として認識されていない？

[uunfo]

お疲れ様でした。この文章は英語でも書くべきなんだろうな／剽窃論文掲載誌のAIPも被害者側のElsevierも実質対応せず、被害者所属機関の名古屋大学も我関せず。初動で著者にコンタクト取るべきのような気もするけど

[ponotac]

アメリカ人の攻撃性(cf 先日のイタリア人女子大生の件): 先延ばしも受動攻撃だよ。出版社に益がないからね。「このままだと会社にダメージがある」「晒す」など、こちらもかなり攻撃的にならないとなかなか動かない。

[outalaw]

AIPがそんな対応とは素直に驚いた。大変お疲れ様でした。

[natu3kan]

プロシーディングスのエディターにすら連絡を入れていなかったって、動いてない感じある。

[H_He_Li_Be]

AIPでもこんな感じなのか。ひどいな／エディターが剽窃者にccしてるのもなかなかひどい。

[coluli]

このアイコン（NeXTロゴのダサいパクり）で「剽窃」について書くってのもなかなか肝が座ってる。

[world24]

「被害側になった場合は研究者個人で対応してくれ」じゃあ功績も全部自分のものよな？

[firststar_hateno]

剽窃行為に対しての返答がのんきすぎると思いますの。 お疲れさまでしたわ、一番星はてのより心からのエールを送りますわ。

[Diomedeidae]

Elsevier含め大手学術出版社は高い購読料とAPCを科学コミュニティから搾り取ってるのが問題になってるのに、アフターサポートがご覧の有様じゃ拝金主義の誹りを受けても仕方ないように見える

[bluepost69]

学会のプロシーディングだからEditorに対応してもらえたけど、そうじゃなかったら...

[i-komo]

「しかしなぜかここで、論文 A の著者自身が Cc されます。」これは痺れる…

[cateiru]

ひえ〜大変

[richard_raw]

これはひどい。エディター巻き込まないと動かないとは……。

[kazuya030]

お疲れ様でした

[vvvf]

日本と違って職業的倫理観や会社全体の利益ではなく個人の利益で動いてる人が大手でも多く、利益が侵害される事を理解させないと動かないよ。なお適切な部署に転送するという行為は職責の範囲と考えられていない

[n_231]

メリットのない対応は放置されるね。(名大が)弁護士雇って、「コレコレの対応を何日までにしろ、さもなくば著作権その他で訴える」ぐらいやれば違いそうだが

[alyya]

日頃、大学は運営雑務を沢山押し付けてくるのだから、それ相応のサポートもしてやるのが筋ではないか。出版社はあの高額な掲載料の割に、大手ですらこの対応だから泣けてくる。

[kowa]

原著論文じゃなくて学会プロシーディングだから扱いが雑だったのかな。インパクトファクターに関係ないし。プロシーディングスビジネスも闇なので英語で放流して注目させてほしい

[maruhoi1]

英語で書いてRedditかHacker Newsに流して燃やしたほうが研究者にとって有意義になる気がする……

[iww]

『被害側になった場合は研究者個人で対応してくれとのことで、それが名大所属の論文だろうがなんだろうが、名大としては特に動いてくれないとのことでした。残念なことです。』

[kjin]

そういうものなんかな…？“それと、問い合わせを開始する初期の頃に所属する名古屋大学の研究協力課に「剽窃をされる側になったのだが、名大として何かやることがあるか？」と尋ねたのですが、被害側になった場合は

[regularexception]

こういうのこそAIでがんがん進めて欲しいなぁ。最悪AI同士で

[horaix]

さすがに名大の対応がウンコすぎると思う

[mayumiura]

“偉い人を巻き込むというのは大切ですね。”

[u_eichi]

アカデミックな世界でも、やったもん勝ち、被害者の方が是正のためのコストを負うことになってんのね。その世界の外なら、検証スクショをSNSでばら撒いて炎上させたら「早い結果」は得られそうだけど。

[klaftwerk]

盗んだ方勝ちというかハードルがかなり低いのが如実に分かる（他大学の教授からもそんなお話を伺ったことある）

[usomegane]

論文Aやその著者名を具体的に記述したら何か不都合あるのかな。

[ezmi4]

Elsevier、evil すぎる

[Pinstar]

日本人が剽窃される側のケースを生々しく読めるのは興味深いね。

[kitone]

“どうやら Committee on Publication Ethics（COPE）という組織があるようで、AIP はこのメンバーのためそこの手続きに従う必要があるとのことです。”

[Windymelt]

“名古屋大学の研究協力課に「剽窃をされる側になったのだが、名大として何かやることがあるか？」と尋ねたのですが、被害側になった場合は研究者個人で対応してくれとのこと”

[soluterf2334]

旧帝大なら知財管理しっかりやってくれそうだけどこんなレベルなんやな

[toku_2]

“This email address is no longer monitored”

[ci7lus]

こういうので早急に対応されたの見たことないな…

[retore]

エルゼビアｗｗｗｗｗｗ

[mutinomuti]

“This email address is no longer monitored”

[takilog]

うわー大変。名大もひでぇ

[coffeeglass]

著者に直接抗議するのはだめなの？