社会も、理想も、一代限りで食いつぶしてはいけない - シロクマの屑籠

死んだ後も末永く福祉国家が維持されるよりも，生きているときに国から出来る限りの便益を受けて，自分が死んだらすぐに国家が破綻する，というのが個々人にとってみれば一番経済的にはお得なわけで，それが投票行動に結びつくのでしょうね。— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) February 26, 2016 あなたは死後の世界についてどういう考えを持っているだろうか？ これは「死後の魂はどうなるのか」的なクエスチョンではない。「自分自身が死んだ後の、これまで生きていた世界(＝この世)ついてどのような考えを持っているのか」である。 この問いには、大きく分けて二つの答え方があると思う。 ひとつは、１．「私が死んでも、家族や知人も含めて世界は続いていく」という考え方。もう一つは２．「私が死ねば、それで世界は終わったも同然だ」「死んだ後の世界のことを考える必要は無い」という考え方だ。 「私が死んでも、

[p_shirokuma]

あなたの考える理想・あなたの考える現実は、自分の世代だけの話ですか？将来世代も意識した話ですか？

[shikahan]

封建主義や家父長制や全体主義は人類を組織立て集団での最適化を目指したが弊害も多く、その後個人主義や民主主義が台頭したものの長期的には豪奢な焼畑でしかなく継続不可、ということは集団主義2.0のターン？

[shigo45]

リソースの逼迫は確かでもリソースの分配を変えようというスタンスもあるはず。次世代のことを考えればこそ。/ 実際は2.ほどの主観的観念論に陥ってる人は少なく「自己の利益」の射程範囲が異なるだけでは。

[Lhankor_Mhy]

理屈は正しいと思うのだが、現状観察に疑義あり。シロクマ先生がいうような極端な個人主義がまかりとおっているなら、相続税100%に抵抗はないはず。しかし現実はそうではないので、何かを見誤っているのでは。

[yoko-hirom]

薄っぺら。今の若者世代は，未来の年寄世代。年寄りのための選択は，若者の未来のための選択とも言える。未来について考えている人なら気付くはず。

[guldeen]

「持続可能な社会」とはいうけど、現状ですでに『高齢者比率が著しく多い』状況だしね。何にせよ、子育て世帯の障害はできるだけ排除したい。そしてやはり、認知症と絡めて「安楽死」論議はせねば。

[vlxst1224]

現在の社会から受ける恩恵は過去の社会がサステナブルであろうと努力したことの帰結であると考えれば、そのメリットを享受する権利を得るかわりに努力する義務を負うのは当然な循環なんじゃないかなと思う

[komurasakihokori]

社会の持続可能性はすでに食いつぶされていて、もはや子をなしたとしてもつらい思いをさせるだけなのではないか？

[hisatsugu79]

大人になる過程で子育てや後進の育成を通じて、次世代へのバトンを回す意識や所作が自然に身についた成熟した人なら、本エントリで挙げられた社会政治問題にも適切にアプローチ出来るはずなんだけどな、、、

[lacucaracha]

「輪廻転生」って価値観のある社会と、そうでない社会では、随分制度設計も変わってくると思うんだよね。価値観をコントロールするのか、制度を変えていくのかは難しい問だと思う。

[AsacaYontory]

“特に年長者が叫び続けている「かくあるべき」を聞いていて、私は白けてしまうことも多い。 “あなた達の「かくあるべき」って、あなた達が死ぬまでの「かくあるべき」で、年下世代が受け継げる「かくあるべき」じ

[kirakiranamevictim]

全ての子供達が自分で決めて自分で選んだ名前を名乗れる社会を！

[yaneshin]

子供や孫がいる人はその人なりに真剣に死んだ後のことは考えてると思うんですけどね。私にはどちらもいませんが、少なくとも幼い甥なり姪なりが少しでも過ごしやすい社会は願っていますね。

[Ta-nishi]

個人主義でイエのしがらみが希薄になった社会では、「死んだ後のことは知らん」となる人間が増えるのは仕方がないので、家族に代わる次世代生産システムが必要になると思う http://ta-nishi.hatenablog.com/entry/2016/03/04/131851

[nakoton]

言うてもこの文章が老人に届く訳もなく、若者が捨て石になる覚悟を持つぐらいの役にしか立たなさそう(そして老人に吸われる)

[arrack]

子供がいないとどうしても刹那的になる。十分な給与や社会福祉で人口再生産を促してこなかったツケ。そうすると国家が滅ぶという教訓を残すのもまた人類のため。

[SasakiTakahiro]

社会は私達の世代だけのものではない。理想も、「かくあるべし」もそう。

[aLa]

高度成長を持ち出すと、人口オーナスだから子供も歓迎されなくなる。私達には共存する子供～高齢者の福祉に努める義務があり、また未来の幸福基準は分からない。他人の見識を憂うなら改善策を提案する方が建設的だよ

[zuiji_zuisho]

この手の問題を、未来の話と考える感覚があんまピンとこない

[noborinnn]

コロニー落としと原発バカ一代の激戦区なのである！！

[akisibu]

コミュニティにおけるメンバーの時間選好率問題。年代や立場による。死んだら無になる死生観、一代限りの人、孫無し曾孫なしいずれ家系図ストッパーが出まくる家系の人がしばらく多数派になるちょっと先の未来。

[bokmal]

利己的というよりも、なんとか独力で（人様に「迷惑」をかけずに）ゴールに辿り着けたとしても次の世代にバトンを渡す余力がないと予測／悲観している人が相当数いる気がしている。

[IkaMaru]

自分一人が我慢したぐらいで未来が助かる訳でもなければ、浪費したぐらいで未来が終わる訳でもないという考えが間違ってると示さなきゃ無意味。エゴイストだって死後の名誉や家族の生活ぐらいは気にしてる

[Nihonjin]

「自分の死＝世界の終わり」という思想の維持には強靭な意志力が必要。「自分が死んだ後も」というのは甘美な妄想の類と思ってる。つまり、必然的な「自分の死」から目をそらすために、可能な「未来」を夢見ている。

[misomico]

食い潰して破綻して、次の国が生まれればいい

[hzoozh99]

経済的斜陽に直面し、少子高齢化が進む日本社会においては、現実維持自体がすでに理想論である/アホくさ。負け戦の中で自分が負け難い様にってか。医療介護への支出が若年層の雇用収入増になることだってあるやろ。

[kamayan1980]

環境悪化は人災である、という考えがベースなんだろうけど『集団心理はコントロールできない』と考えるとイナゴ大発生と同じく天災なんですよね。これをコントロールするなら、洗脳が必要になります。

[Togami_Arahi]

““あなた達の「かくあるべき」って、あなた達が死ぬまでの「かくあるべき」で、年下世代が受け継げる「かくあるべき」じゃないんじゃないですか？””

[abortion]

「適応」ってどちらかというと、2の方の思想がベースになっていませんか？

[type-100]

俺個人がどう生きたいかと、理想の社会がどうあるべきかというのは、本質的にはあまり関係の無いことのように思える

[T-norf]

どっちかといえば、個人主義者の比率よりも、未来のことも、社会全体のこともキッチリ自分の頭で考えられる人の比率が少ないのと、個人も政治家も他力本願な利権屋が多すぎなんだと思うけどなぁ

[sisui_ro]

自身が幸せであるためには他人も幸せでなくてはならない、という互助が綺麗に機能した世界が望ましいが、年代間で人口差が出始めるとどうしたってそういう世界にはならんのだろうな。不老と人造人間をはよ。

[yutoma233]

私が死んでも世界は続く。小さな話ですがPTAの面倒臭さと戦いながら、みんな6年のガマンで終わると思ってるから何も改善されないのか、と思いました。

[kitamati]

医療費の圧縮と少子化対策。65歳以上に安楽死の選択権を提示し、延命治療による病院へのインセンティブを削る。親から子への相続税100％を財源にBI。

[simabuta]

『数十年先の医療サービスや生活インフラの水準を選択するのは、数十年先の日本国民ではなく、実質的には現在の私達の選択である』

[mawhata]

前近代的な価値観としては「自分が死んだ後も、子孫がちゃんと先祖供養してくれないと、あの世で幸せになれないから困る」みたいな部分もあったと思う。