【山田祥平のRe:config.sys】 Type-C、ややこしいのはポートの仕様

[kenchan3]

“給電”と”データ転送”の能力は全く別物で分けて考えると案外理解しやすくなる。3.0とかGen1とかいうからややこしい。USB 60W/10Gbpsとかにすればいいのに。

[toomuchpopcorn]

途中から『USB 2.0ケーブル』という言葉が出てきてわからなくなった。両側Type-Cのケーブルを『USB 2.0ケーブル』と呼ぶのは、正式名称がそうなのかもしれないけれど、混乱のもとになる。

[magnoliak]

おなじ結論だった https://blog.magnolia.tech/entry/2021/08/06/003731

[tyu-ba]

ここまで混在するならコネクタに書いてくれって散々言われているのに頑なにしないのはなんでだろう？

[stp7]

“でも、それはややこしいし考えたくない。ならば、Thunderbolt 4ケーブルを選んでおこう。” これは真理。

[deep_one]

「Type-Cはプラグ形状の規格であって、USBやThunderboltなどの規格ではない」

[daishi_n]

充電用3AType-CケーブルはAnkerの白、データはTB4ケーブル黒とか色分けするしかないな。USB 2.0 Type-CケーブルはDP alt modeに対応しないから面倒なんだよね

[azurite3811]

シンプルな見た目がどうとか言うとこは潰してさっさとタグとかで機能を記載して欲しい　給電とかに使うのにその辺の表記が無いのが謎過ぎる、もっと火災起きまくるまで放置なのかな

[Barton]

うむ、よく判らん。取り敢えずいいケーブルを使っておけば汎用性がいいということだけ判った。100均のケーブルで十分と言う人いるけど、熱・電圧・耐久性とか考えると余り使いたくないな。自分のマシンを預けるんだし

[rawwell]

"こうした要素を考慮すると、両端がType-Cのケーブルは、 USB 2.0ケーブル Thunderbolt 4ケーブル のどちらかだと思い込んでいればいい "

[mur2]

“まず、両端がType-Cである限り、Power Delivery(PD)：3A(60W)、5A(100W)(中略)のうちどれかだ。” 普通のUSB-CケーブルはPD非対応なので5V3Aで15Wでは。

[oumi99]

誰も望んでいなかった未来

[quality1]

スッキリした？全然スッキリしないし全くわからない

[ume-y]

いつまでもすっきりしないなー。