生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁

[hom_functor]

学習は合法、出力は人の手描き絵と同じ基準で判断という前から繰り返し言われている話がそのまま出てきただけ。未だに理解拒絶してる人向けだろうか

[yas-mal]

タイトルを見て、類似性だけで(＝依拠性を問わずに)侵害になると文化庁が言ったのかとビックリ。本文は「類似性や依拠性が認められれば」じゃん(そして、依拠性の判定が生成AIの一番の問題…)

[mr_mayama]

今までと変わらんでしょ。依拠性云々なんてそれこそ今までだって個別裁判やんけ。問題なのはそれが瞬時にできてしまうため毎度裁判やってたら追いつかないという事案が出るだろうなとは思う。

[JULY]

「運用でカバー」という魔法の呪文を唱えただけに見えるのは自分だけだろうか...

[atsushieno]

ふわっとしている部分も残るけど「AIに学習させるのは絵師の著作権を侵害している」みたいな主張はこれできちんと正当性が否定された。適切な公表内容だと思う。依拠性は主に主観面の問題で道具の問題はここでは小

[Arohn_A]

特定界隈がガン無視している30条の4但し書き（無許諾の学習行為自体が違法になるケース）もちゃんと触れられてるのでええんとちゃいますか

[mventura]

“AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様” 基本はここよね

[nmcli]

ってことは生成AIのソフトウェアではなく公表した人に責任持たす感じになりそうだな？

[altar]

人間to人間の「トレス絵」すら司法ガン無視で私刑にしてたタイプの人にとっては、これも全く意味不明な話ってことになるんだろう。

[ikihaji_kun]

『著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」』　ここ写し間違えてる。正しくは『目的としない利用行為』 / 18:34時点で修正されてるのを確認

[tick2tack]

文化庁によるAIと著作権の関係説明のペラ

[zyzy]

まぁ妥当かな……。人間がやって駄目な事はAI使ってやっても駄目っていうシンプルな話。

[HiddenList]

AIは許して　古塔つみを許さないという意見　その腹はなんなんだ？　お前！　お前のことだよ！

[higutti3]

学習されたくなければ「学習データに利用しない」等の条件を盛り込んで絵を売買するか、閲覧者がそれに同意できる仕組みを作って公開するしかないだろう。

[younari]

取り敢えず明言しておかないとって感じかもね。先進国ですらAIのルールは策定しきれてないんだからな

[Hige2323]

まあ出力まではAIに意図無しで通るだろうが、アップロード≒公開までやると人間の行為だからな、妥当じゃね

[qawsklp]

よくわからんけど、海外サイトに遅れをとらんか？...学習元を明示してフェアユースでよくないか..

[ghostbass]

某自称イラストレーターみたいに完全トレースとか完全トレースの結合でできたような絵はまだしも、例えば「キャラが似ている」程度でしかないものなどをどう判断するのか

[paradoxparanoic]

学習に関しては許諾不要、生成物の公開に関しては通常の著作権の運用で(つまり紙に筆で書いたのと同様に)生成物の類似性によって判断するということですね

[sqrt]

素朴な疑問なんだけど、AI界隈ってデータ収集、モデル学習、モデル利用がそれぞれ法律の異なる別の国で行われたりすると思うんだけど、日本の法律だけ知ってりゃ良いんかな

[ebibibi]

理解。普通に常識持って使えばOKってことかな。/自分が全く知らない著作物そっくりなものが出力されてた場合に事故るのかも。/著作権判定AIが欲しいところだけど…

[quwachy]

手描きもAIも関係ない、生成物だけで判断する。当たり前のこと。AIも人間と同じ条件でいい。問題は著作権侵害絵のプロンプトは著作権侵害になるのか、画像は配布できないから手元で生成してねスタイル

[ytn]

誰が判断するんや、どうやって判断するんや

[ks1234_1234]

ここでは著作権の話だけだけど、学習元がブラックだったら、特許侵害とかもありあるよね。MSが「アシスタント」copilotという単語で気をつけている理由はそこなんだろう。

[kawabata100]

通常の著作権侵害と同様に扱う＞ですってよ、反AI絵師さん。

[sippo_des]

類似性が出てからじゃ遅くね？

[pixmap]

類似性を判定するAIの開発が待たれるな

[gcyn]

『通常の著作権侵害と同様に扱う』 そりゃそう、っていう感想だし、そういうのだからわりとすぐ出せたのだろうとも思いますし。

[rachu]

生成AI画像　「も」　類似性が認められれば著作権侵害。手描きでもも同じ扱い（トレースなど）。タイトルで飛びつく人がいるので正しくしてほしい

[grusonii]

霞が関パワポはやっぱりわかりやすい

[dorapon2000]

“そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。”

[napsucks]

故意に似せたらアウトなのは手書きでも一緒だわな

[trace22]

これソフトウェアでも同じと考えていいんかね

[adsty]

「AIと著作権の関係等について」と題された文書。

[FmPGCa7N]

結局今まで通り著作元が裁判を始めない限りなんも分からんので金と暇があって著作権侵害で勝てる試算がある人が裁判始めてみるしかないがそんな人が誰もいないので進展もない感じ

[koyuman]

むむむむむ

[asitanoyamasita]

たとい生成した者が「こんな構図あなた描いた事ないよね？なら私のオリ絵だ」と主張しても、明らかに特定の作者の絵柄を狙って学習させたと認められたら、作者側から差し止めたり罪を問うたり出来る、って感じかな？

[okami-no-sacchan]

模写はOKだけどそれを自作として売ったら著作権違反なのと同じだね

[BlueRuby]

著作権侵害の例も学習し、出力しないようにすれば良い

[remonoil]

人と同じ。変に考える必要無い。AIが自我を持つまでは