元米マイクロソフト本社パワポ責任者が教える「科学的に正しい資料の作り方」- Schoo PENCIL

営業資料、マーケティング資料など、社会人によって資料作成の能力は必須スキルといっても過言ではありません。 はたして、みなさんの資料作りは“科学的に正しい”方法で制作されているでしょうか？ 株式会社クロスリバー社長・株式会社キャスター事業責任者で、これまで1万人以上に資料作成術をレクチャーしてきた越川慎司先生は、ヒアリング調査やAIによる分析を用いて伝わる資料の作り方を分析し、『科学的に正しいずるい資料作成術』を著しました。米マイクロソフト本社でパワポなどの責任者としても活躍していた越川先生の知見は、あなたの資料の作り方をがらりと変えてくれるはずです。 授業の前半である今回は、「わかりやすいスライド」とは何かのレクチャーや伝わる資料と伝わらない資料の比較など基礎的な内容となっています。

[MtAsuka]

いつまで経っても元いた会社の肩書で仕事しなきゃいけないって大変そうだよね。

[enhanky]

引用文献無しで「科学的に正しい」とか言う人はまともな科学教育を受けていない権威主義者だと思って間違いないです。

[khss_keita]

ダメな事例はポンチ絵なので、事業概要を一枚ペラにまとめるのが趣旨だからごちゃごちゃして当然。5分で先生が修正した資料は、スライドとしてはいいけど、ポンチ絵としては悪手ですよ

[misochige]

「△【画像クリックでSchoo授業動画へ】（会員登録で1時間無料視聴できます）」ということが非常に強く伝わってきた。この記事を書いた人が伝えたかったことはきっとこれなのだろう

[Edge_Walker]

色々言う人いるけど、むしろ本名と顔と元いた職場名をちゃんとさらして仕事してんだから“GAFA部長”よりまともじゃん。

[Harnoncourt]

元日本マイクロソフト社長・成毛眞←こいつがいつまでも元いた会社の肩書を使ってるから、下っ端も右に倣えしてる。最近多いのは元Googleの肩書き／20世紀は元IBMとか元Appleがステータスでした。

[chintaro3]

パワポは雰囲気をコントロールするためのツールなので、雰囲気で物事をなんとかしようという発想がそもそもトラブルの根本原因でありアウトなケースが多すぎる。

[fossilcat]

用途が短時間のプレゼンなのか配布して読み込んでもらうかによって180度変わると思うんだけど、なんでそのへん触れないかな

[totoronoki]

宮田文机というライターの問題では。これはscooというサイトで公開されてる動画を見てコタツ記事が書かれただけで、元Microsoftの人に取材した記事ではない。｢元Microsoftだぞエッヘン！｣と勝手にやってるのはライター。

[programmablekinoko]

一方アマゾンはスライドを禁止してちゃんと文書書けと通達した

[itokenso]

冒頭の"一方通行に自分が伝えたい情報を盛り込むのではなく、相手が知りたい情報を適切に提供する"という所が重要。科学的か疑問が残るサンプルの数。相手に合わせるのは基本。

[isrc]

・誰が見ても違った意味にとられない ・ゴールがわかるもの ・具体的に内容がわかる ・グラフ・絵など一目見て理解できる ・要点が整理されている

[gabari]

「元米MS」この記事に限って言えばライター責だし、権威がないと目を引けないという受け取り側サイドの問題のほうが大きい。あと「科学的に」は本のタイトルなので、引用文献は本を見て批判しないと科学的ではない。

[minamihiroharu]

制限条件を一切示さずにキャッチーな結論を大きく示し、その上「科学的」であることを強調した文章って、高い確率でトンデモだと思うんだが、この文章はどうなんだろうな。

[tomono-blog]

省庁自治体関連はポンチ絵からしか下書きが開始されないので、非常に詰め込み過ぎなプレゼン資料ができあがる

[lenore]

経営者: 感情派＋数字好き＋競合比較好き＋情報量少なく

[minamishinji]

まぁ当たり前のこと書いてあった。ちなみに例に出ている資料、企業じゃなくて、省庁じゃないかな？既視感ある… | “日本企業にありがちな資料”

[Nobeee]

西脇さんにら習った！！

[shikiarai]

科学的かはさておき、後で読む

[roadman2005]

役人がプレゼンに使う情報密度過剰のポンチ絵は失格だ。

[orisaku]

GAFAじゃないからなあ

[yogasa]

https://yab.yomiuri.co.jp/adv/gakushuin/2015/10/post_223.php めっちゃ日本法人の人のようなのだが…… （米マイクロソフト本社なんて書いたら、普通 Microsoft Corp. のこと指すだろ）

[frizzante]

A4ペーパー１～２枚しか持ち込みが許されない世界では、”詳細は補足資料①へ”なんて言い訳は出来ないわけです。

[Tack2Me]

肩書が胡散臭いなぁ

[takilog]

パワポ責任者 vs GAFA部長で対消滅してどうぞ

[Baybridge]

パワポマン⁈……パワポマンじゃないか!!

[kuxttoba]

GAFA部長の反応はいかに？

[ys0000]

所詮はツールだから適材適所。内容はそこそこしっかりしてて、タイトル含めてライターがいけてない。取り扱われているschooの授業そのものには少し興味が湧いた。

[loveanime]

科学的とは…？？

[inamem9999]

こういう記事は読む前にブコメをチェックしておくと時間が節約できるありがとう

[yamami78651]

パワポ云々というよりも伝え方って点で、ええなぁ。

[sippo_des]

Amazonはパワポ禁止だっけ？Softbank？？？ パワポ嫌い。

[yokosuque]

科学的に正しいの意味

[inatax]

ある種こういうのも擬似科学だよな

[bml]

資料はA4の1枚でとかあったけど、その作り方までは教えてくれないんだよな。提案的なのと技術的なので同じにできるわけなさそうなんだが。

[kobito19]

別に過去の経歴で仕事するのは何も悪いこと無いと思うよ。本社パワポ責任者ってのが胡散臭いから部署の正式名称書けとは思うけど。

[rrringress]

あくまでツール、対象と用途による話で断定されると身構えてしまう。

[aaasukaaa]

デザイナーが普通にやってることだけだった

[cinefuk]

『資料作成の目的が“相手と共鳴し思い通りの行動をさせること”。「相手が主役」というのがポイント。ついつい「伝える」と自分を主役にしてしまいがちなマインドセットから刷新していきましょう。』