現実的な投票か、示威的な投票か（finalvent）｜ポリタス 「東京都知事選2014」を考える

一票にどのような意味を持たせるか？ 都知事選に限らないが、私（東京都民・ブロガー）が選挙というときにまず考えるのは、現実的な投票か、あるいは示威的な投票か、という二者択一である。 現実的な投票というのは、自分が投じた票が結果に強い影響を与える可能性のある投票ということだ。 もちろん、たいていの選挙において、自分の一票なんてあってもなくても大して意味がないとも言える。それでも、たとえば事実上二人の候補から一人を選ぶというとき、数十票の差が雌雄を決することもある。そうした接戦の可能性がある選挙なら、自分の一票の現実的な意味は重たいということになる。 そういう可能性のある選挙には、私は必ず行くことにしている。反対に、常識的に考えたら選挙をする前に結果がわかりきっていて圧倒的な票差が予想されるときには、わざわざ大河の一滴を注ぐために投票をしに行くのは気が重い。自分の票なんて意味ないんじゃないかと思

[egpehcbd]

ああそう思うね。ってかこれ書いてるの終風さんかよ。

[keloinwell]

現実的な投票ばかりだなあ。

[gryphon]

“示威的な投票という視点から今回の都知事選を見るとどうか。失礼な言い方になるがいわゆる泡沫候補や毎回お馴染みの万年落選候補を除けば、宇都宮健児、田母神俊雄、家入一真の三氏が示威的な投票の対象となる”

[sin20xx]

“いわゆる泡沫候補や、毎回お馴染みの万年落選候補を除けば、宇都宮健児氏、田母神俊雄氏、家入一真氏の三氏が、示威的な投票の対象”、えっと、泡沫候補が混ざってますが…。わざとですかね？わざとですよね？

[tweakk]

示威的な投票しかしたことないや。

[tamukeso]

“示威的な投票とは、私の考えにすぎないが、選挙の実際の勝敗とは関係なく、候補者に代表させた意見の表明としての投票” ⇒家入さんの今回の活動いいなぁと思うのはこういう観点から。活動としても票数としても。

[godmother]

２９日に公開された５名のそれぞれの立場から寄せられた都知事選についてのコラムを読んだ感想として、茂木健一郎氏を除いて、立場からの思考がはっきりと窺い知ることができる良い人選。視点を広げる意味で推奨。

[nijuusannmiri]

あー、「示威的な投票」か。無自覚にそういう投票行動を取ったことがないと言えば嘘になるな。でも、自分が投票した候補者が常に落選してると虚しくなる。続いてる人は(ある意味)偉い。