ジェンダー、セクシュアリティにかかわる各党の公約を読む（小宮友根）｜ポリタス 参院選2019――私たちの理由

参院選の争点として憲法改正、消費税、年金問題などが注目を集めているが、ジェンダー、セクシュアリティにかかわる問題について、各党がどのような公約を掲げているかも注目に値する論点のひとつである。 選挙を前にした公約ではどの党も美辞麗句を並べるのは当然といえば当然なので、その点では列挙された項目をざっと見ていても大きな差を見いだしにくいかもしれない。それでも一方にあって他方にない項目は何か、似たような項目でも公約全体のどこに配置にされているかなどを見ると、この問題に対する各党の態度が見えてくる。 政治的には、ジェンダー、セクシュアリティ問題は「社会の中で弱い立場におかれた女性や性的マイノリティの人たちをどう救済するか」という問題として語られがちだが、実はもっと大きな射程をもっている。例えば、女性が働きにくいのはいわゆる「男性稼ぎ主モデル」のもとで妻が家事育児を負担する仕組みが変わっていないからで

[c_shiika]

国民民主、政策的にはわりと踏み込んだものも多いんだな

[palop]

与党は徹頭徹尾目先の利便と対処療法を語り、野党は社会理念や構想を語る。小宮先生は当然前者を批判するわけだけど、急な変革を求めない保守的な有権者からすれば意外と前者の方が地に足の着いた印象を受けるのか。

[limonen]

"男性労働者のほぼ8割が正規雇用であるのに対し女性労働者の5割以上が非正規雇用であるという偏りは変わっていない。そのため非正規雇用まで含めた平均給与を見ると女性は男性の6割未満にとどまっているし"

[quick_past]

維新自民国民は核の部分では共通してると思う。あまり真面目に考えてない

[amamako]

「不同意性交等罪」（http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/55491486.html参照）について、立民（確か亀石氏やその支持者が批判していた）と共産はかなり政策に違いがあるみたいに思えるけど、それについての言及はないのはなぜ？