DRYと不当な抽象化によるコストについて | POSTD

本記事は、もう随分と長い間、私がToDoリストに記したままになっていたものです。ですが今日だけは、その考えを実行に移すエネルギーと時間があったようです。私は今、少し前に最初の記事を投稿した時と同じカフェにいます。たまたまなのか、それとも……。店員が私に出した飲み物に何か入れていたに違いありません。 ベストプラクティスにならえ、という古き良きアドバイスがありますよね。そうした情報は常に耳に入ってきます。私たちは、どういうわけかテクニカルな会話の中で DRY とか KISS といった頭字語を第一の原則としてきました。熱心に、まずそうした概念に従っています。たまたま、知識欲があるために、あるいは知識がなかったために、そうした概念から外れたことをする人がいようものなら、確実にその人に嵐のような批判を浴びせます。この原則にとらわれすぎていて、そこに背を向けることを拒んでいるのです。 念のためですが、

[moro]

言わんとすることはわかるのだけど、リアルワールドで目にする"理解するのに何時間もかかるような"コードは「60行コピペしました。12行目と36行目で呼び出す関数を変えました」みたいな方が多い

[pixmap]

抽象化されたコード VS 冗長なコード という軸よりも、メンテナンスしやすいコードかどうかを考えたほうがいいように思う。

[ledsun]

リファクタリングの本に「（二回でなくて）三回重複したら、共通化しなさい」て、書いてあるのと、似ているかな？

[katzchang]

「抽象化のコストがコードを重複させるコストを上回らない限り、必ず抽象化する」

[aoki789]

1時間書くのに10時間コードを読んでるっていう根拠となる資料はどこにあるの？

[rjge]

🌵ってdeadとかbrokenって意味があるのか / “恐ろしい意味のあるサボテンの絵文字「🌵」のことが忘れられませんでした。”

[yu_wasama]

抽象化は現場のノリではなくクリーンアーキテクチャなどレイヤー分けされたスタイルに従うが吉だとおもう

[hatz48]

`それは不当な抽象化です`

[ikaro1192]

「抽象化のコストがコードを重複させるコストを上回らない限り、必ず抽象化する」、「学んだことを状況の中で正しく捉え、考えや行動の妥当性を常に問いかけるようにしましょう」

[lalala360]

IDEがあると、影響範囲は自動的にわかるし、一度共通化した処理をインラインに戻すのも簡単なので、多少気楽。

[troter]

不当な抽象化についてだと、たまたま同じ構造をしているのを理由に別々の機能のコードをひとまとめにしてはいけない（それぞれに対して別々の理由で変更が入る可能性があるから）という注意を受けたことがある。

[rryu]

抽象化する理由と必要性ができたら抽象化するというだけな気がする。DRYじゃないという理由だけで抽象化すると必要性が無いから無駄に複雑な感じになる。

[trashtoy]

似たようなコードが複数あった場合に, その類似性に意味があるのかたまたまなのか, あるいはその類似が一時的なものか恒久的なものかよく分析してから抽象化を実施すべき, 思う

[stilo]

なんかこれすごくわかる。DRYは正論だから 悪いわけじゃないんだけど。。。

[hachibeechan]

共通化と抽象化と混同してるだけという感想。共通化がクソだというのであれば同意だけど

[tbpg]

こういう話題はサンプルコードが欲しい感じ

[t2y-1979]

書いてある内容だけだと適切な抽象化ができない設計の素人なように読める

[Dai_Kamijo]

DRYと不当な抽象化によるコストについて | プログラミング | POSTD @POSTDccさんから — 上條　大 (@Dai_Kamijo) November 1, 2016 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo November 01, 2016 at 10:27PM via IFTTT

[NOV1975]

そもそもDRYすなわち抽象化である、という前提がおかしくない？単なる共通化(ローカルメソッド化)からAPI化まで色々あるでしょ。

[otoan52]

個人的にすごく陥り的な罠なんだよな...。気づくと難しいこと書いてしまってる

[zentarou]

下手くそな共通化だったらコピペの方がマシって程度だな

[a-kuma3]

抽象化のコストは先にかかるけど、コードを重複したときのコストは後から来るからなあ／ツケとも言う

[Chiastolite]

ぼんやり、あれ?DRYの名前が悪い?(一度書いたコードは全部まとめなくちゃいけないような印象与えそう)とか思ってた

[naocho_f]

コピペした方が楽な場合が多いコードにばかり触れている気がする

[orenonihongogayabai]

半分同意、ただし何でもコピペするマンが作成した神オブジェクトはチェーンソーで殺すべき/複雑さよりサイズ感が大きければぶった切るべき、サイズ感に比べ複雑さが増してるなら事情により目をつぶる

[suthio]

“抽象化のコストがコードを重複させるコストを上回らない限り、必ず抽象化する。”

[itouhiro]

「プログラマは1時間コードを書くごとに、10時間コードを読んでいる。抽象化するとコードを理解するための読む時間、負荷が脳にかかる。抽象化に調整を加えた不当な抽象化のコスト」

[umai_bow]

こういうのってビジネス要件に依存するから、コーディングのテクニックのレベルでこれ！って言えない

[a_suenami]

"既存のコードは強い影響力を持つ。存在自体が、そのコードが正確かつ必要であることを物語っている。"

[akiyan]

これはとても思う。抽象化するときは呼び出し元をテストコードでガチガチにカバレッジしとかないと、抽象化部分の変更が怖すぎる。