Angular 2/4が狭量で遅すぎる理由 | POSTD

(注：2017/08/30、いただいたフィードバックを元に翻訳を修正いたしました。) TL;DR — AngularJSのアイデアは、2012年には妥当と言えましたが、2017年においてはそうとは言えなくなっています。JSのエコシステムは、成熟度、柔軟性、および生産性の面で、あっという間にAngularの前を通り過ぎてしまいました。現在では、webpackやフロントエンドのNPM、成熟したツールとライブラリのエコシステムを背景として、 大型チームを有する企業であっても、 ReactやVueなどの軽量なJSライブラリを使用することで、大規模で柔軟性のあるSPAを、適切な設計で維持することが容易になっています。 加えて、Angular 2/4の問題が散見された3年の開発期間や議論の余地があるアーキテクチャの決定方針が、多くの企業にこの新しいフレームワークの採用を躊躇させているようです。 201

[ak8]

[React]

[guchiyan]

こういう流行りに乗っかって自分の使っている物は持ち上げ、相手の欠点しか語らない奴は信用しない。元記事見てきたけどコメントで沢山反論されてて、何が何でも論破したがるタイプだけど、あまり賛同は得られてない

[treeapps]

reactもreact-reduxの初見殺しとreact-routerの迷走も問題だと思う。個人的にangularの方が学習し易くて好きだけど、ngIf等のディレクティブの使い難さは、reactが当時言われていたjsxのキモさを超えてると思った

[ngmy]

いつまで道具に振り回されてる気なんだろう。

[teppeis]

ngIfをdisるのはそこまでだ！

[tune]

続編はReactの自殺(特許条項)だろうな。現在の勝利者であることは間違い無いけど、組み合わせがよく分からないのは自分だけなのかな

[tengo1985]

原文をすでに読んでたけど、ライセンスの話的にタイミング悪いな(笑)

[mitomemel]

マジかよVue.js最高だな

[hakob]

もはやAngularは5になって40秒のビルド時間が2秒と高速であるので大丈夫。

[NineGates]

Angular 2/4が狭量で遅すぎる理由 TL;DR — AngularJSのアイデアは、2012年には妥当と言えましたが、2017年においてはそうとは言えなくなっています。JSのエコシステムは、成熟度、柔軟性、および生産性の面で、あっという間にAngu

[satoshi_m8a]

良いライブラリを選ぶ能力とそれを適切に組み合わせる能力がないとReactを使うのは難しい。再三言われているけどAngularはフレームワークだから。Reactはどうでも良いライブラリ作ってnoobが名をあげるのにおすすめ（狭量）

[digo]

Reactとりあえず置いといて・・・Angular4 は2に対してどのくらい受け入れられているのかしら？

[uehaj]

皆わかってたことをおさらい

[takatama]

AngularはGoogleではほとんど使用されていない。知らずにAngularに賭けた人がたくさんいそう…

[yasu-log]

Reactの特許条項付きBSDライセンスの危険性に触れられていないのは狭量な指摘だな

[ledsun]

Angularの特徴は「TypeScript正式採用」でしょ？「型最高」なら他になくない？Reactは完全なコンポーネント指向、コンポーネント作りたくない場合は選べない。比較の意味がない。しかし、Vueよりnpmパッケージ数が少ないとは

[kenichi_odo]

Vue.js使おう

[koyancya]

Angular 便利なので頑張って欲しいが、これねｗ -> "Angular 4のリリースノートでは、新しい機能として、*ngIfによる “else” を勧めるまでになりました"

[xbs2r]

狭量な記事の書き手が狭量について述べるギャグかな？とはいえ、確かに今からAngularを採用する理由はほぼないな。そこは同意できる

[fock]

ReactとAngular、どこで差がついたのか…

[kefi3104]

Angular 2/4が狭量で遅すぎる理由