お笑いはお笑い芸人にしか分からない、ということ - ニッポンの「お笑い」 − 「お笑い」文化批評宣言−

僕は知らなかったのだけど、２年ほど前に、「検索ちゃん」で、爆笑問題太田光、品川庄司品川、土田晃之の３名が、そのタイミングのM-1グランプリについて誰かが「今年のM-1は小粒ぞろいだった」と書いていたことを巡って、「お笑い評論家って一体何なのか？」「ネタを作ったことがあるのか？舞台で結果出したことあるのか？」というようなやりとりをしたことがあったらしく、そのことが当時、ネット上で小規模な議論を引き起こしたらしい。 http://d.hatena.ne.jp/Sugaya/20070510/1178791853 大体同じような時期に、保坂和志と高橋源一郎が、（高橋源一郎は保坂和志に同調する感じで）「小説のことは小説家にしか分からない」という趣旨のことをよく言っていて、僕は単純にそのことを思い出した。 作者は、無数の選択肢の中から、その都度、ただひとつの言葉を選び、ひとつの言葉の連なりを形作る。

[bartleby0911]

しかしながら、おそらくは具体的な体験談として語られるそのような言い分も、多くの読者にとっては、秘教的な神秘主義（超越的な自然に対して、雨乞いをするシャーマンとしての作者、のようなイメージ）としてしか捉

[tamai0911]

しかしながら、おそらくは具体的な体験談として語られるそのような言い分も、多くの読者にとっては、秘教的な神秘主義（超越的な自然に対して、雨乞いをするシャーマンとしての作者、のようなイメージ）としてしか捉

[Sugaya]

“「お笑い批評」という何重にも蔑まれざるを得ない二次的な言葉が、それでも目指すべきなのは、お笑いという表現を今なお取り巻く、そんな不当さへの抵抗と言えるかもしれない。”