「設計なんて不要でしょ」について - Qiita

経緯 以前とある席で偶然シニアエンジニアの方と設計について議論することがありました。 その時に特に耳に残っていたのは以下の様な内容です。 クリーンアーキテクチャってテストしやすくする為のですよね？ 設計はコード書ける人が他のコードを書ける人に威張るための道具なのではないか？ 設計を学習するならブロックチェーンとかを勉強して技術力を高めるべきなのではないか？ リーダブルコードさえ読んでいれば設計は必要ないのではないか？ 設計なんて不要でしょ その方はかなり詳しく設計の歴史をしっていて尤もな事を言っていましたが、平成も終わる頃においてはその限りではないです。 なので平成最後の日にそれら全てに対して最終的に解答できる形で設計の有用性を説明し、気持ちよく令和を迎えます。 注意: 一応ここで説明する内容や要素も一面だけです。 よくある誤解 クリーンアーキテクチャといえばこの有名なリングですよね。 こ

[t-murachi]

設計が役に立った試しがない、とのたまうおっさんに限って、設計ってのがExcel使って顧客向けの資料を作る作業だと勘違いしてるケースが多い印象(偏見です

[Ioannes]

この手の記事、design(設計)について書かずになぜかarchitecture(構造)についての話になるイメージがある。

[privates]

個人ブログに書いて！荒らさないで！

[tattyu]

結局設計についてあんまり大して触れてないしご本人の経験談でしか語られて無いので読み終わった後の虚無感が凄い。

[el-condor]

「設計」と言っているのがアーキテクチャ設計なのかインターフェース設計なのかプログラムコードと等価なExcel仕様書なのかが肝心だよね。

[FlowerLounge]

これ書いてる人も言うほどわかってない感

[n_231]

Excel方眼紙の設計書を(きれいに)書くことが設計と呼ばれていることが多い。

[toro-chan]

これらは内部設計の話に見えるのだが。重要なのは外部設計と教わったのだが、最近は違うのだろうか。内部設計は不要な場合もある。設計そのものが大掛かりなテーマなので、要不要はなかなか難しい。

[nice_and_easy]

特定のソフトウェアコンポーネントについて全員が同じレベルのリテラシーと全く同じ解釈を持っているなら設計書がなくとも話が通じるけど、そんな前提が通じるシチュエーションがほとんどない。

[hiroponkichi]

本人の言いたいことがタイトルから結論まで統一されなさすぎ。そりゃ設計不要論もなくならんわ。

[jiro68]

個人的にはWeb系の若い人の方が設計やドキュメンテーション軽視の人が多いように見える。いくら良い設計をしても、それをプロダクトのライフタイムが終わるまでチームで共有出来なければ意味が無い。

[ytRino]

設計の有用性を説明し、と言いながらクリーンアーキテクチャの解説始められたせいで何も分からなかった。本人の中では有用性が理解できているから道筋立てて説明したつもりになっているのだろう。

[mswar]

結局みんな、自分が学んだものこそ善であり全てと思い込む。。。「設計」に痛い目を見てきた人間と、「設計」が無い事で痛い目を見ている人間が、納得しうる帰結とは。

[northlight]

基本設計・外部設計といういわゆるデザインの部分と、少人数でプログラムする時の詳細設計・内部設計という構造部分は性質が違うのに設計の一言では解像度が低すぎる。

[grandcolline]

すごくわかる。設計がしっかりしてると保守がハンパなくしやすくなる。ただ、こだわりすぎてもと思うから、さじ加減なんだろうなぁ。

[ys0000]

設計書・仕様書として残すのかという話と設計をしていないというのは別のことである。そもそも挙動を考案すること自体が設計なので、設計なしにコードは存在し得ない。設計不要というのは実現しない。

[mugitora]

デザパタ至上主義者みたいなかほりが。実はシニアエンジニアは違うこと言ってたのに聞き手が「設計」という言葉をあててしまった様にも受け取れる

[yuki_2021]

リーダブルコードを読めば云々は噴飯物だよね。

[utsumikeiichi6708070]

設計はいるよ～大事だよ～

[hdannoue]

理屈は上等だけど、理屈は理屈を無制限に守る人材がいると言う仮定の上に成り立ってる。

[koogawa]

このリング、何度見てもボンカレーゴールドのパッケージに見えちゃう

[GEROMAX]

あーそういうことね 完全に理解した(分かってない)

[hamlet-r]

ソフトウェアの設計自体なら、岩波書店の「ソフトウェア工学の基礎」（玉井哲雄）を読んだ方が勉強になる。それでも設計について理解できないなら、ソフトウェアエンジニアとしての資質を疑った方が良いと思う。

[iwasiman]

これはまたアレで荒れそうな記事ですね…設計として指してるものが混合してる気が。アーキテクチャ設計と別に設計も複数あるし、アーキテクチャパターンもClean Architecture以外にも色々あるのに。

[I_L_S]

え、リーダブルコードと設計は全くの別物でしょう……？

[kenichi_odo]

“リーダブルコードさえ読んでいれば設計は必要ないのではないか？” これ以外もそうだけどそのシニアエンジニアは存在するのかしら？ 設計の話をしたいのかクリーンアーキテクチャの話をしたいのかよくわからない

[nunulk]

設計という概念に対する認識が双方で異なってそう

[abcdefghijklmnopqrstuvwxy5]

(先の事を考えなければ)設計なんて不要でしょwwww

[MasaMura]

“前は10年やってもよくわからなかった設計が今なら数ヶ月で大分わかるようになります “何処ら辺を見てその結論になってます？

[umai_bow]

どんなに拙くても設計のないプログラムなんて存在しないわけで

[Helfard]

それはリングなのだろうか？

[koubyint]

設計書も様々あって。世の中には設計書で高給貰える仕事もある訳で。。。

[hirose504]

コードを書く際に（SOLID原則などの）原理原則に従ってどう処理するか決めるのが設計だと思う、何も見ないで書けている場合はドメイン知識や原理原則が頭に入っているからで、設計が不要な訳ではない

[dgen]

前置きを読んでこれはガツガツ指摘していくやつかと想像したが「クリーンアーキテクチャにしよう？」と、最後に「？」が付く程度に曖昧な記事だった。「内容や要素も一面だけ」とあるけども。

[jou2]

ブコメほんとありがたい。読まなくていい記事なのね。サンキューブクマカ。でも、読まなくていい記事ならホッテントリにしてんじゃねーよ

[quwachy]

仕様書はいらないなぜならコードに全て書いてあるからって話かと思ったら

[ryunosinfx]

設計は先回りできる範囲での予定の記録なんだよ。既知の範囲でなら未来はこうなるだろうという計画そのもので、作業の切り分けに使う。でないとコメント０のソースコードと同じで記憶が揮発して一定以上の規模で死ぬ

[cartman0]

効果的な実例ないとわかりにくいだろうな

[dai_hi_saru]

設計とはなんだろうか。

[ene0kcal]

口頭で画面の項目要素をアバウトに言ったらマジでぶっ殺すぞ！てくらい画面設計書がなかったら辞めさせていただくし、同じように製造設計書なしに口頭で思いつきの機能を、必要でしょとか言ったらぬっ殺すね。