派遣切りされた人間にも「自己責任」がある、と言う議論について - reponの忘備録

大変ばかげた議論なので、きちんと封じ込めておく必要があると思い、書く。 とくに金美齢氏は、己の自己責任を恥じ入るべく、１００回は読み直すように。 すこし迂回するが、「悪」の問題からはじめる。 「悪」の矛盾 「悪人」には矛盾がある。 １）彼は生まれながらにして、その性質、その気質が「悪人」であるから、彼は悪人である、と言える。 ２）しかし、彼が行った行為は、彼の「自由意志」で行われた−「善」なる行動も選択できた−ものでなくては、「悪」とは言えない。 かれが自分の「自由意志」とは別に行動したのだとすると、彼に責任は問えないのだ−つまり「心神耗弱」状態と同じだということだ。 だから、 １）悪人は元々「悪い」ことしかできない ２）にもかかわらず、彼は「善行をなす」可能性を持っているから、その行為に責任を持たなければならない ということになる。 必然的に悪事をはたらく悪人が、善行をなす可能性を持って

[repon]

書いた範囲以上のことは、別に議論するでしょＪＫ|id:zakincoさん、そうです！これです！

[zakinco]

元ネタはこれかな？ http://www.youtube.com/watch?v=je5QJAdxIOU こっちも参考になります。http://kousyoublog.jp/?eid=2076 ／責任とか選択とかの日本語と原語の概念が翻訳時に違ってしまっているというのが安冨先生の指摘だったかな。

[moerrari]

リンクされている動画の雰囲気に当てられた。かみ合わない議論はバックグラウンドが違うからなのだろう。所詮はテレビ放送なのではあるが。

[julajp]

問題解決の手本で、自己責任で薄氷踏んでイラクにでもどこにでも行って欲しい(youtube)。顕在化した問題の原因や解決に対峙するよりも、おきうる問題に予め策を講じない愚かさという掲げた主張に固執し本筋見失う醜さ

[aozora21]

『「どうしておまえは～ではないのか？」という、主体を問う位置に立ってしまえば（つまり、機先を制してしまえば）、先手を取ったものは、相手を活殺自在に出来るのである。』

[annoncita]

youtubeで見たら、確かに金美齢氏だけ周回遅れの議論を提起していた…

[matcho226]

自由意志はそれを保持できる能力が前提だという指摘。悪質な契約書にサインさせられ騙されそうになった人が裁判で自分のオール１の通知表を示し、無効が認められたという話を思い出した。/最初の２行が感慨深い。

[marupin]

延々と展開される言葉遊び。「リスク想定と備えが不足していた」ことへの反省を即して、次に同じ悲劇に遭遇しないですむようにするという点で自己責任論は有益

[thesecret3]

社会問題を語るに言葉遊びをするなかれ。

[MERCY]

この論だと、「犯罪」と言われる行為をした人も当然に「自己責任」ではないんだから、それによって不利な取り扱いがされる事はあってはならないんじゃない？

[h108]

善悪真っ二つに分けようとするから変な文章になってると思うんだ。派遣に甘んじた人もいるかもしれないし、そうでない人は這い上がると思うんだけど。そういう意味で自己責任なんじゃないの？

[yoshiyoc]

「悪人」の論理がよく分からない。「悪人は元々「悪い」ことしかできない」ならば、悪人は自分の行動が悪いとは考えない。「「善行をなす」可能性を持っている」と考えるのは、善を知る他者なのである。

[mentaiFrance]

大局的に見る時自己責任論は役に立たない。でも、実際に切られた人々はそれぞれが自分の立場で今出来ることをやるしかない。彼らにとっては１００％「自己責任｣に違いなくて、冗長な言葉遊びは全く役に立たない。

[Meat_eating_orchid]

「すでに知っているはずの何者かの立場に立たせる」――この手口ラカン自身も使ってたんだけどね

[fujiyoshisyouta]

貧困は有罪か? / 「自己責任」の定義がおかしくなってるのが議論が混乱する原因。一部の意見には、責任ってのを罪の一種と思ってる節がある。昨今のハケン叩きは「自己責任」という題目で乞食叩きしたいだけだろ。

[max-nyan]

ロジックがよくわからない。「自由意志で選択しなかった」のではなく選択肢が無い状況に追い込まれるのが問題。これは自己責任ではない。

[r-west]

100%の悪人は普通おらず、何%かの善人部分にて責任はある訳で、そのロジックでの自己の責任否定は100%の悪人との自己規定と同義。善人部分の多寡の斟酌もよいが、そんな能書きより善人部分拡大支援の方が現実に有用

[KoshianX]

ちょっとわかりにくかったけど読んでたら別の角度を思いついたので書いてみよう。/書いた→ http://d.hatena.ne.jp/KoshianX/20090210/1234255069

[yachimon]

自己責任論って解決策を何も提示できない時点で終わってるし。それをしかるべき立場の人がしかるべき場所で言うのは自分は無能だといってるのと同じ。せいぜい2ちゃんねるでのレスくらいに止めておくべき。

[YuT]

そして俺は、ポルナレフ状態になった。

[u-c-h-i]

問いかける側の前提条件については、議論する前に考える必要がある

[daruyanagi]

全体的にザルな感じだけど、あとでよく読んでみる

[Nagise]

性格が決まれば運命が決まるかのような前提と自由選択が可能であることを並べて矛盾、か。論としては穴が大きいような。自己責任であることの救いは誰も手を差し伸べてくれなくとも自分次第で打破できることかな

[dekaino]

このロジックでは「自己責任」論は否定できても「自業自得」論は否定できない。業は本人の意思を超越しているのだから。自業自縛。