ロシア史研究者のダブル・スタンダード

開戦以来ロシア軍はずっとウクライナの破壊を続けている。そのことを鑑みると、ロシアにとってウクライナ、とくにキエフは故地であり、それを失うことはナショナル・アイデンティティにとって考え難いことなのである、というこれまで自分を含むロシア史研究者がしばしば行なってきた説明が本当に正しいのかどうか疑わしくなってくる。ロシア政府もロシア軍も、およそウクライナの土地を、その歴史的建築物も含めて、尊重しているようには見えないのである。ただひたすら破壊と殺戮を行なっている。ナショナル・アイデンティティ上大事な土地だから手放したくないということではなく、ただ単にあそこは自分の勢力圏であると決めつけて、勢力圏である以上自分たちが支配するのだという考えのもとに侵略行為を繰り広げているだけなのではないだろうか。支配欲、権力欲を満たすということだけが、それ自体として目的なのである。 このことはさらに、ロシア史研究者

[kaikaji]

"ナショナル・アイデンティティ上大事な土地だから手放したくないということではなく、ただ単にあそこは自分の勢力圏であると決めつけて、勢力圏である以上自分たちが支配するのだという考えのもとに侵略行為を"

[yamasamayukisama]

然り❝ただ単にあそこは自分の勢力圏であると決めつけて、勢力圏である以上自分たちが支配するのだという考えのもとに侵略行為を繰り広げているだけなのではないだろうか❞

[Yagokoro]

そんな当たり前過ぎる事を言われたら、親露派は発狂である

[kagehiens]

ロシア研究者にありがちな寄り添い姿勢に対する疑問視、というか自省の文。ロシア研究者の言動に対して、この感想を持っていた人は多いと思う。

[uehaj]

あたり前田のクラッカー

[goldhead]

"ロシアのナショナリズムは理解してやれといい、ウクライナのナショナリズムは理解してはならないと言ってきたのである"