大貫智子「韓国文化を楽しむなら加害の歴史に向き合うべきか」（毎日新聞）の記事削除について

一橋大学大学院社会学研究科准教授 加藤圭木 一橋大学名誉教授 吉田裕 はじめに 2023年1月15日（日）に毎日新聞「政治プレミア」に有料記事として、政治部記者の大貫智子氏のコラム「韓国文化を楽しむなら加害の歴史に向き合うべきか」（現在は削除。以下、「大貫コラム」とします）が掲載されました。 「大貫コラム」は、加藤圭木監修、一橋大学社会学部加藤圭木ゼミナール編『「日韓」のモヤモヤと大学生のわたし』（大月書店、2021年、以下ゼミ書籍とします）、および同ゼミの学部生が2022年11月19日（土）に開催した学園祭のイベント「モヤモヤ本のその先へ〜みんなで話し合う「日韓」のモヤモヤ」（於一橋大学、オンライン配信併用、以下学園祭イベントとします）をとりあげたものです。 以下で述べるように「大貫コラム」は加藤ゼミ側への取材をしていない上に内容面でも不適切な点がありましたので、毎日新聞社に対してその旨

[ignio]

「日本側が真摯に加害の問題に向き合ったことはない」と批判している限り、これまでの数々の対応が全く認められていないという無力感につながるので、いずれにせよ今後共感が広がることはなかろう。

[ashitaharebare]

RRRはイギリスでも人気らしいけど、イギリス人があれを見て加害の歴史と向き合うとは思えんがね。もっと気楽に生きたほうがいい。

[topotaupe]

「毎日新聞社として対応した点は重要であるが、直接の当事者である大貫智子氏が最初から最後まで出てこないことは疑問である」

[aa_R_waiwai]

「本人が出てこない」「研究者の名前を出さない」など（自分たちに都合の良い）隠蔽を図るなら、「秘書が勝手にやった」とかを批判できないし、「問題発言はオフレコでも報じる」と言う資格はない。 https://bit.ly/3jWviLq

[colonoe]

毎日新聞はマスゴミと言われても仕方ない。それとは別に「日本側が真摯に加害の問題に向き合ったことはない」などと言ってるこの人にも賛同できない

[Ayrtonism]

「真摯に加害の問題に向き合」う、とは、謝罪をするだけではなくてその精神を尊重すること（謝り続けよとは言ってない）。自分は、加害の問題を軽んじる人物が政治家として出世してるうちはだめだと考える立場。

[nakag0711]

報道や批判は許可なくしていいはずだが。反論の機会は与えるべきかも知れないが

[Shin-Fedor]

「名前は言わんが専門家に聞いたらこう言ってました」と権威付けを図るのはどういう場合でもクソ。記事公開前に会社としてそこに突っ込める体制がないなら、イチ記者ではなく「毎日新聞」がクソということになる。

[www6]

『日韓関係の専門家から「学生の問題意識は良いが、結論がバランスを欠いている」という指摘』この「専門家」が匿名である必要がないわな。最終的に名前が出て「あ、、」となるであろうよ。

[howlingpot]

韓国の歴史と文化が(自ら元慰安婦へ背信行為をして慰安婦合意を覆した)正義連問題を黙殺する教条的運動への呼び水にされるって、要するに統一協会の手口と同じだよね。学問じゃなく運動やりたいなら学生巻き込むな。

[kibitaki]

また左派圧力。コタツ記事をバカにするだけならいいが、ねじ込んでの記事削除、敵対する意見を潰して自派の意見を伝えよと報道社に要求するのははてな村未満の料簡だ。面と向かって謝らせて満足ってどこの国の風習か

[kiyotaka_since1974]

そうか、ウェブ限定だったか。概ねこの見解が正しい。ちゃんと調べればわかる程度。

[tsukitaro]

韓国大好き・ゆるふわ左翼女子のエッセイに、ガチ右翼がかみついた？

[khiimao]

「〔日韓〕両国とも過去の歴史にとらわれすぎず、対等なパートナーとして接することが重要ではないか」って、韓国で何の取材をしていたのか。

[casa1908]

「そもそも日本側が真摯に加害の問題に向き合ったことはない」やっぱここ引っかかるよな。何を持って真摯に向き合ったとするかの主観的な問題に過ぎないし、「日本側」ってのは何？政府？天皇？国民？それも不明。

[izoc]

若い人達はクソジジイの呪詛の言葉は無視して今と未来に目を向けて仲良くやってください。

[zu2]

日本は琉球侵略の過去（と現在）にも向き合うべき

[BIFF]

侵略を加害と定義づけるなら、現在進行形の「加害国」は隣国の方ということになってしまう。戦後の両国外交の歴史を無視して日韓併合の加害を語るのは勝手だけど、現実には両国にとって有害無益な言説だと思う。。

[kaz_the_scum]

まぁ、私ですら、フィリピン人英語講師と話すときは一応加害の歴史を頭の片隅に置いているので、韓国文化を楽しむにもそういう配慮は必要だと思う。ただ、加害は男によるものが大半なので、特に男に必要だと思う。

[mozzer]

加害に向き合うべきは「日本政府」であって、日本の市民ではない。政府が謝らないから市民や企業が罪悪感を負わされる。

[tsurishinobu]

「そもそも日本側が真摯に加害の問題に向き合ったことはない」って何だ。これこそ左派の反日的主張そのもの。統一教会を反日と呼んで批判する連中は、国内にその何倍、何十倍もの反日勢力がいることを認識すべき。

[take1117]

歴史を学んだ後と前で、マッコリの味に変化はなかったよ

[preciar]

毎日新聞がどうしようもないのは確かとして、「批判するなら事前に話を聞け」とか言い出す学者はやばすぎるだろ。なんでこんな奴を国立大学が雇って給料出してんだよ？／活動家の肩書きロンダリングが目に余る

[mutinomuti]

twitterのインプレッションを主張の軸に置くのってなんだろう(´･_･`)

[parrying]

記事にも問題はあったようだけど削除して謝罪しても足りないというのは過失の大きさに比してあまりに過大な要求という印象

[rolophus]

ゼミや書籍の内容面ではなく、取材方法としてどうなのよという指摘が主眼でしょ。このコラムは批判の方法としてずさんなやり方だったと思いますよ。

[okami-no-sacchan]

大貫智子という人物について

[kaos2009]

“匿名の「専門家」による批判を掲載することはアンフェアですし、これでは反論することもできません。また「左派系識者」とのレッテル貼りは問題です。このような学問的とは言いがたい発言が「専門家」からなされた

[hapicome]

事実確認に基づく取材を怠ったり許可を取らずに商業ラインに載せたり、普段声高に主張する権利や正義をジャーナリスト自ら放棄してる。今でこそ真偽を知る術は身近にもあるが、捏造や創作が過ぎる。

[gryphon]

「匿名の批判者をだしてはいけない」と（略）左派系とかは主観や評価の問題だし「事前申込制かどうか」で内容紹介が制限されたら不味かろう？／の後、記事として書いた→　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/02/18/041302

[hdampty7]

極左に触れるとこういう風にぎゃーぎゃー言うからなぁ。大貫氏の取材が雑なのはあるんだろうけど、学生巻き込んで政治運動しているアカデミアの方々がそれを指摘されると顔真っ赤にするのはいつものこと。

[technocutzero]

しかしいつまでマッチポンプでビジネスするつもりなんだろうか

[lochtext]

まじめに取材せずに配信動画と書籍を見て書いたコタツ記事だったと。

[oguratesu]

ちゃんとライダイハンについて学ぼうってことかと思ったわ。

[dpdp]

視聴した感想を垂れ流す記者モドキは論外だとは思う