ChatGPTでの英文校正というチート：使い方・注意点まとめ - Riklog

論文は多くの場合英語で書くわけですが、残念ながら論文の質は一部英語の文章力で判断されてしまいます。 文章が読みにくければ、査読者の読む気がうせます。そうなると良いスコアを得ることは非常に難しいものです。 ChatGPTをご存知でしょうか？無料でAIになんでも聞けるツールなのですが、なんとその英文校正能力が素晴らしいのです。 これを上手く使えば、英語のハンデをうまく解消できます。 この記事では、ChatGPTで英文校正をする際、どういう点に気をつければよいか、自分の経験をもとにまとめました。 論文の英文校正はChatGPTがピカイチ ChatGPTとはAI（自然言語処理）により、まさに「AIとチャットする」無料のサービスです。 OpenAIというプロジェクトで歴史があるようですが（詳しくは調べていません）、特に去年にtrainingが完了した現在のバージョンは、本当に素晴らしい出来です。 こ

[niam]

特定の言い回しが多用される傾向がある、については、むしろ、association もlinkもrelationshipも同じものを指したいなら同じ単語を使うように教育されたので、そこで違う単語を使うことを良しとする分野があることに驚いた

[daysleeeper]

「この英文の間違ってる部分を指摘して」って頼むと箇条書きにして教えてくれて凄く英語の勉強になるよねー。（人間の終焉は正確には「波打ち際の砂の表情のように」だったような。正確って言っても日本語だけど）

[osaan]

向こうの学生がレポートを代わりに書いてもらってたりするやつか。しかも人間が書くより出来がいい、とくる。AIによって人類は滅びはしない。ただ「人間」が滅ぶ。砂浜の字のように消滅する。

[rgfx]

分野外の人間が校正しても糞の役にもたたんとバッサリいかれとる。まあそれはそう。

[kei_1010]

論文を書く予定なんてまるで無いけど、なんかめちゃ参考になる。

[puhu208n]

GPTは類語と一部イディオムをトークン化しているのでこの混同を起こすのは納得。しかし、長期的に見て人間が同じ挙動をすると実質AI並・以下となるのは問題だな > 一般英語ではsynonymだけど、科学的には異なる言い方

[Kuromaku]

英論文

[hatetesan]

20230106

[netafull]

“このChatGPTを、科学論文の英文校正に応用したら、思った以上のクオリティだった、というわけです。”

[taigene]

ChatGPTとの付き合い方で自身の研究領域の今後まで推し量れてしまうかもしれないという、AI-driven eraに思いを馳せてしまう。生き残るためには研究内容の先鋭化・領域横断化・データアクセスの優位性が必要なのだろう。

[georgew]

機能的な制限・限界・癖を認識しているのであれば有益。もうここまで来たのかっていう感慨と驚き。

[taou]

“Please be an English spelling corrector and improver. I ask you to make my sentences more scientific, elegant, and academic, with use of upper-level English words, keeping the meaning same. Please keep the structure of my sentences and correct grammatical errors. Please only reply the revised sen

[harumomo2006]

以前はGoogleで検索して似たような文章をコピペする方法だったけど理論的には同じ集合知かな

[Taqm]

自分の査読コメントの英文を試してみたら、すごく自然な英文になってて打ちのめされた。すげー。

[jintrick]

ほう

[winniemouse]

コレクト

[nabinno]

どうみてもGrammarlyやWordtuneの方が効率的だし精度も良い。ネタとしての投稿だよね?

[tmdtky]

ビジネス英語の英文校正でも使えそう

[yasushicohi]

すごい、やっぱり使う

[mogmognya]

ChatGPT、今日初めて使って、「○○を査読論文引用しながら簡単に説明して」って頼んだら普通に使えるレベルのまとめ出してきてびびった。英語でも日本語でも。これはヤバい。

[kowa]

こちらの千葉大の記事の方がawsome..の出典まで書いてあって好感が持てるよ。 http://www.ortho.m.chiba-u.jp/research_tips/4709 / 英文校閲に１本１０万円以上毎回掛けている身としては革命的だ。それに時間も早い。

[hiroomi]

最終的な判断を人間がしなければいけない、と言う点で、著者の英語リテラシーはやはり重要です。

[dagama]

"特定の言い回しが多様される傾向にある"の段について、文学じゃないんだから同じ意味のことは同じ言葉にしてくれって思う

[shoh8]

“あくまで単独の補助ツールとして使うべき”

[aratako0]

Grammarlyを有料で使っているんだが、それよりも価値あるんだろうか。

[horaix]

同じ意味のことを違う言い回しにしろってのは論文じゃないけど、ビジネス英語のレクチャーでも同じこと言われたな。なんというかプレゼン力(ちから)が上がるみたいな。

[isrc]

出力は必ずチェックして取捨選択ください。出力をそのままコピペ、というのは愚かな所業です。また、翻訳AIとの組み合わせについては、自分はお勧めしません。単純に考えてAIを2回使ったら、誤るリスクが増えます

[sqrt]

英文校正業者がDISられてるけど、安い業者を使ったのでは？まともな業者なら専門知識を持った校正者をアサインしてくれるし、分野特有の用語もちゃんと調べて合わせてくれるよ／校正者の当たり外れがあることは認める

[new3]

The revision must comply with the following rulesとかでkeep the following list of words consistentとか使えば用語の固定はできたと思う。論文とか英語に限らず普通に外国語会話で使えて便利だよね。

[irimo]

未発表の内容は気をつけてって注意喚起があったぞ

[xnissy]

とりあえずメモ

[blueboy]

同趣旨の話は前にもあった。ホッテントリにもなった。だが今ではページが消えていて、キャッシュしか残っていない。これだ。　https://x.gd/gowot　　　ブクマページは　 https://x.gd/BWBkn　　　整理した　https://x.gd/3jkKN

[raitu]

AIチャットツールに英文校正質問したら思いの外よい修正がされるという話

[minamishinji]

翻訳サービスくらいの使い方ってことかな。特別なことは書いてない気がする。

[tako-two]

自動運転とか全然面白くなかったけど、AIのこういう進化は興味深い