ポルノ規制論について - rna fragments

ポルノを見ると性欲が刺激されて性犯罪に及ぶという理屈は、刺激を受けると男はサカリのついた犬みたいに我慢できなくなる、少なくとも一部に、しかし少なからぬ割合で、そういう人がいる、ということを前提としている。だから連帯責任みたいに一律禁止という話になる。 沖縄の事件でも騒ぎになったが、強姦事件が起きると「被害者にも落ち度がある」ということを言う人が必ず出てくる。「男はそれを我慢できないのだから女が注意しないといけない」というわけだ。これに倣えば犯罪の助長を根拠としたポルノ規制論は「男はそれを我慢できないのだから国家が規制しないといけない」ということになる。 個人の、それも弱い立場の人に自己責任を押しつけるよりは、国家が規制した方がマシには違いない。しかし、そもそも「男はそれを我慢できない」のだろうか? 現状として「我慢していない(人が少なからずいる)」というのは事実だとしても、それは受け入れる

[Quietworks]

性犯罪は性欲が刺激されることではなく「自分は行動に移すことが許されている」と認識することにより引き起こされるのではないか。だからこそ聖職者による性犯罪も起こる訳で刺激を規制しても意味がない。

[ken_wood]

>我慢していない人がいるのは受け入れるべき「変えられないもの」なのだろうか?むしろそれは変えてゆくべきもので、ポルノはその手段なのではないか? 欲望のあり方を現実逃避的な方向に変え犯罪から遠ざかるための。

[Imamu]

規制の前提として「男の性欲は止められない」という共通認識ができあがっているという話。『しかし、そもそも「男はそれを我慢できない」のだろうか』

[Cibo]

正直な話、犯罪の規制という分野において何故現実と妄想を明確に区分できるのか、私には分かりません。そんな理性的で、かつ病的でない人なら性犯罪なんてしませんよ、というのは偏見なんでしょうか…。

[suzu_hiro_8823]

『ポルノ規制は妄想することを妨害するだけで妄想と現実の間には作用しない。』/それなんて禁酒法？

[spica]

「妄想の現実化を抑止したければ妄想と現実の間の隔たりを大きくする方向で対策すべき」。ポルノが入手不可になる状況も、一つの「妄想と現実の間の隔たりを大きくする方向」と言いませんか言いませんね……。

[muchonov]

妄想の現実化を抑止したければ妄想と現実の間の隔たりを大きくする方向で対策するべきだ。ポルノ規制は妄想することを妨害するだけで妄想と現実の間には作用しない。

[xnissy]

科学的データはどっかにないのかなぁ