自由と平等 - rna fragments

自由と平等どっちが基本かと言えばそれは文句なしに自由のほうだ。平等は第一の目標になりえない。それは誰かの自由が別の誰かの自由を侵害する場合にどう調整するかの原則として導入されるものだと理解している。 現実的に考えて純粋に平等を優先して自由を制限するなどということはありえない。平等は誰かが自由を求めた結果だ。平等第一だというのなら最貧国で今まさにこの時にも何の罪もない子供たちがただ貧しいというだけで死んでいる現実があるのに、それを放置して平等とか言ってるのは欺瞞以外のなにものでもない。 片方は生きて片方は死ぬということ以上の不平等なんてこの世にないのだから、本当に平等が第一だと言うのなら、せめて医療NGOに全財産の半分くらいは寄付してから言ってほしいものだ。寄付じゃ根本的な解決にならない? しかし今すぐ根本的に解決できないのなら、それまでの間に死んでいく人たちと僕等の間の不平等はどうするの?

[rna]

えーと、公開した時の静けさが嘘のようにここにきてブクマ&コメントが増えてきたけど、皆さんその間に医療NGOとかにそれなりの額を寄付してのどのつかえがとれたってことでOK?

[Carnot1824]

[?]id:contractioさんが言っていることって、こういうことかと思っていたのですが→”行動の自由があっても存在の自由がないなら、いったい何ができるというのか？"(「蓬莱学園の革命！1」)

[iDES]

長らく政治体制に対応する対立概念として定置されてきたけど実際はそうでもない。経済学者ならば自由が平等をもたらすと言うだろうし、不適切な政治体制(独裁や補助金)と流動性の欠如が貧困を招くと言うだろう。

[contractio]

いま気がついた。そんなに琴線に触れたのか。／返答を書くのはなかなか難しいが、まず「何と何を（どういう基準で）比較するのか」という点に問題があって、俺の思考はいまのところそこで止まっているんだ。ごめん

[NOV1975]

誰かが自由を求めた結果が平等なら、自由第一主義が「最貧国の子供を見殺しにして」いい自由を肯定するのは欺瞞に思えなくもない。ここにあるのは欺瞞に目をつぶる自由じゃないかな。もちろんそれは肯定されるけど。

[pollyanna]

フェミの基本はこれですね。

[t-murachi]

きょくろん。 / 人にとっての最優先事項は「生存」。国家にとっての最優先事項は「安泰」。どっちも一定の不自由なしには成し遂げられない概念であるように思うが…。

[odasige]

自由とは現実に対する屈従では無い。

[BUNTEN]

狭き門より入る方法について。▼俺? いわゆるひとりの門外漢…。ﾍ(｡｡ﾍ)☆＼ﾊﾞｷｯ

[ROYGB]

知らないふりをする自由。／ある事柄に対して自分が幾らまで出すかという換算を行うことによって異なる対象の価値の大小を決められるという前に書いたエントリーを思い出した。http://d.hatena.ne.jp/ROYGB/20090304#money

[flurry]

最後の段落にあれこれと書かれてますが、短く「最貧国の子供を見殺しにする自由を僕は肯定する」とまとめてはいかがでしょうか？＞id:rnaさん／「見殺しに」を入れると、消極的自由に実質が伴った気がしてくる不思議。

[hokusyu]

藤田君と同じこと言ってますね。/いわゆる「自己責任」論のロジックでもある。