エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
530 usersがブックマーク
163
https://search.yahoo.co.jp/mvredirect?page=review_detail&cinemaId=380375&reviewId=148feff5-83f1-4e37-84f9-ebac37b34baf
記事へのコメント163件
- 注目コメント
- 新着コメント
arapro
失敗要素が1~2個見えたら「駄作!」とか言う人が多いだろうに、ここまで失敗要素を認識しながら高評価って言えるのすごい。寛容で、真摯に物語世界に入ろうとしている、作り手やエンタメ業界にとって貴重なユーザー
NOV1975
主観的評価の書き方としてはこれ満点だよな。これ読んで見に行く気にならないのかさらに良い。しかしこうした評価を見ると「最近アニメ売れちゃってる結果として日本映画界に腕掴まれて無理やり…」感あるな
technocutzero
この評価を見るにもっとバブルそのものに主軸を持っていってSFとしてまとめた方が良かったのかな 新海需要で企画立ちあげてるからボーイミーツガールになってるけど作り手の誰もがそこに熱量持ててないように見える
masudanohitokoto
答え合わせ:バブル=ウタ=エウレカガジェット。アンドロメダ星雲と天の川銀河の比喩=ウタの生成と消滅のヒント。『宇宙の泡構造』と関連性がある。歌=重力波と関係。主人公とウタは小宇宙を救った、という話。
vesikukka
自分はアニメ映画に対して無茶苦茶寛容な立場をとっているけど『バブル』はビジュアル面の欠点が目に付きすぎる。それでも高評価を与える勇気に乾杯 / WITの『ヴァンパイア・イン・ザ・ガーデン』との映画度の差が…
securecat
ここまで蘊蓄的には書けないけど、僕も今週見に行ったんですよね。そしたらまあ、さいとうあきこ氏の感想にあったようなことは全然思わなくて、傑作とはいわないけど、別につまんなくはなかったよ。
Barton
俺は虚淵シナリオということで見に行って安心の虚淵シナリオだった、と。後、アンダーテイカーのような存在好きだけどね。作品の謎は全部明かさなくていいんじゃあないかなあ……天気の子でもそうだし。
ooblog
「煽り文句に~正体不明の存在、『バブル』~とでも付けておけば~視聴者の関心の先を誘導することも出来たろうに~宣伝が~パルクール~制作陣~にしかフォーカスしていない~漫画版経験者にのみ許されたある種の快感~少数派」
wisboot
マンガ全編流し読みしたけど、確かにアレを読んで映画館に行きたくなるかと言われると、否と言わざるを得ない…/プロットが破綻してるようにしか見えなかったので、小説版で補完されるといいねと思った
u_eichi
ちな、ジャンプラの現時点のブクマ数、第1話が32、第2話が2。たぶんネームを起こす前から船頭がいっぱいいたんだろうなぁ。|ブコメ以外だと、映画では動きの描写が新しくて面白かった、的なコメはあった。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/05/26 リンク