連載更新のお知らせ――『恋空』における「死亡フラグ」の扱われ方をめぐって - 濱野智史の個人ウェブサイト@hatena

（すでに1月も中盤に入ってこういうのもなんですが）新年明け一発目のエントリがWiredVisionに掲載されました→『恋空』を読む(1)：ケータイ小説の「限定されたリアル」 | WIRED VISION。先日ここで少し予告したように、ケータイ小説の『恋空』について書きましたが、肝心の『恋空』の中身にはまだ触れておらず、「次回に続く」という形になっています。本当はさっさと『恋空』の内容分析に入りたかったのですが、自分の悪いくせで、いろいろとノート的に書いてしまいました…。 さて、今回のエントリを書くにあたって、ケータイ小説をめぐるネット上の議論や考察を読んで回ってみたのですが、ひとつ感じたことがありました。それは、こうした議論の多くが、ケータイ小説の「中身」についての議論ではなく、その「外側」について、すなわちケータイ小説の《状況論》や《位置づけ論》に終始しているきらいがあるのではないか、と

[Crowser]

「すでに彼が死んでしまっている『現在』の視点から、過去の『幸せ』だった時間を、膨大な分量を通じて回想するという『振り返り』の視点」

[buru]

「物語を過去形で語るモノローグ」って点では『NANA』も同じ様式かもしれない

[medicineman]

ほほえみながらの悔恨（西村清和）を思い出す

[dododod]

作品自体が、「もう死んでしまったヒロに対する、決して届くことのない『回答』になっている」ということを感受させる、という構図になっている

[yuuboku]

あまり関係ないが石川啄木の伝記みたいだと思った。

[LondonBridge]

小説版の「恋空」を読んでの感慨。　映画の方の感想も。　他メディアに翻訳されたものを論じており、結局はまだケータイ小説そのものにつては手探り状態