年収1200万円以上の児童手当廃止に対する誤解と問題点

世帯で最も年収が高い人（以降、世帯主)が年収1200万円以上の世帯に対する児童手当の特例給付（以下、特例給付）が、2022年10月支給分から廃止されることで閣議決定されました。目的は待機児童問題の解消の財源に充てるためだそうです。 これに対して様々な意見が飛び交っていますが、誤解や論点がズレた議論が多く見られ、問題の本質が隠れてしまっていると感じます。 そこで、少しでも多くの人に正しい認識をもっていただきたいと考え、本記事を書きました。 扱う問題の特性上、最初に私の立場を明確にしておきます。 私には幼稚園児の子どもがおり、基準となる年収を超えているため、特例給付廃止の対象です。 年間6万円の特例給付が無くなることで生活が困窮するわけではありませんが、以下で述べる3つの問題に対して、怒りを覚えています。 また、国民間の分断により、政府の横暴がまかり通ってしまうことにも危機感を抱いています。

[deep_one]

少子化対策したいなら所得税を上げて児童手当は出すのが正解だろう。

[rocoroco3310]

“「世帯主の年収」を「世帯年収」に、1200万円を1000万円→800万円→600万円…と下げていく。常套手段です” ほんとこれ。全く信用できないしいつ自分が廃棄の側になるか分からない。

[yakipu]

ほんと、詐欺だしただの子育て罰になってる。許せない。

[wwakainkyo]

そのとおり、扶養控除なくしてそのままは意味が分からん。1000万以上の税率上げるとかの方が納得できる。

[hagino_3000]

本当にこれ、年少扶養控除を復活させろの一言しかない

[exadit]

wuzukiさん 年収1200万の人は大体残業手当の対象外す。私のような人の場合は、月給は概ね年固定で変動要素が無いので、こういう時は単純な減収になります。確かに私もこれだから子作り辞めよう、とはなりませんが。

[Gelsy]

氷河期世代のくせに正業はおろか子どもまで持つなど贅沢だ。パソナに金を納めろ。という意味だと受け取っている。

[braitom]

ポイントが抑えられていて分かりやすかった。世知辛い世の中だ。

[wuzuki]

なるほど。それでも年収1200万円だと月5000円は残業代、賞与で変動する範囲の額だし、その有無で子どもを産むか左右されるとは思えない。将来引き下げられる不安を言い出したらあらゆる負担増に反対することになる。

[otoku-memo]

DINKSが正解ですよ、みたいな政策を打ち出し続けるのは本当に少子化対策を真剣に考えてるのか疑問。実際高収入同士のDINKS結構多いぞ。晩婚であきらめてるとかはあるかもしれんが。

[buu]

結局少子化対策などやる気がない。

[soratokimitonoaidani]

めっちゃわかりやすかった

[akymrk]

“待機児童問題の解消は既に消費増税が財源になっているはずで、特例給付廃止を財源とすることは辻褄が合わない 今の政府は本気で子育てを支援するつもりが無い”

[taro-r]

手当になると，そのうちカットされるよって話。給料でもある話だなぁ。

[rag_en]

ん？事実上の独身税の話ですか？

[nuu_n]

わかりやすいまとめ。Twitterながめてると自民支持層や無党派層ほど対象者が多くて普段保守なアカウントがこぞって吹き上がってる。地味だけど支持率低下の決定打になるんじゃないかと思ってる。

[UME]

どんなに騒いでも金持ち以外には関係のない話

[nankichi]

“選挙に行って意思表示”

[Ayrtonism]

子育てを社会に頼るな、という範疇を超えてるな。せめて前に戻せよという話。同意する。

[tama3333]

地方独身で年収1300～1500だけど毎月60万くらい貯金してる。子供の数と地域差あるとしても、児童手当ないと生活カツカツはかなり大げさだと思う。児童手当の額より所得税がこれ以上上がる方が税負担多くなりそうで怖い

[o-miya]

政策作ってる人達が子育て世代じゃないから当事者意識が働かない説。

[andvert]

書いてきちんと声上げてくれたの偉い。ありがとう。

[yuzuk45]

"高所得者とそれ以外の対立を煽ることで、矛先を政府から高所得者に向けたいという意図"高収入の夫を持つ専業主婦か

[asuka0801]

“高所得者とそれ以外の対立を煽ることで、矛先を政府から高所得者に向けたいという意図もある” まあこれよな。

[Dai44]

国に子育てが将来の税収源って考えがなさそうなのが本当に不思議だ。

[foofuga]

“選挙に行って意思表示”、でどこの党に入れるかだよね。与野党とも緊縮財政ばかりなのもセットで周知したい

[wakuwakuojisan]

所得税上げるのも結局子育て現役世代同士で奪い合うんだから辞めてよ。老人から取って？相続税上げるのでいいじゃん。

[Vaduz]

よくまとまってる。本当に政府には呆れる。

[yoyoprofane]

毎年確定申告のたびに、専業主婦がいたら控除あるのに子供育てても控除がないという事実に、改めて目が点になるんだよな。「してやられた」の一語に尽きる。サラリーマンもみんな確定申告したほうがいい

[marmot1123]

妥当だと思う。誰だこんな愚策を出してきたのは。

[nmcli]

児童手当の年収制限には消極的賛成。なんなら民主党政権が仮に続いてても結果こうなったと思う。

[queeuq]

一旦年収 1000万以下は黙ってもらっていいですか？(1200万以上だからバッファ見てもそれ以下は現時点でノイズでしかない。)

[MoneyReport]

とても分かりやすい_φ(･_･

[kitaido0]

ふるさと納税で得してるくせに、なに増税だどか言ってるんだ。手当復活のかわりに税率あげて納得するんか

[akizuki_b]

確かに16歳以下の扶養控除を復活させないのはおかしいね

[kuippa]

俺の批判ポイントはただKeep it SIMPLE stupid!!

[tekitou-manga]

ゼロイチで全部正しいと言い切れはしないが、主旨にはおおむね賛同

[zakkie]

同意。「子供のいる高所得世帯に限定した増税」は、子育て世代間の所得移転だけで少子化問題を解決しようとするクレイジーな発想。でも的外れなコメントを見るに「自分は関係ない」なら世論は賛成する。これは怖い。

[yujimi-daifuku-2222]

このお題目で負担増とするのはおかしいというロジックは分かるよ。/ただ、ではストレートに高額所得者は増税、高額所得者が多く所持する株などの金融資産を増税とした場合、皆さん納得するのかなという疑問はある。

[filinion]

まったく。ウチは子どもいないけど、育児支援が必要なら手当ての支給停止じゃなくて所得税なり法人税なりで対応しろと思うし、消費税増税で待機児童解消するはずだったろ、ってのは実にその通りだと思う。