shiodaifuku.io

Webエンジニアのブログです。

[mizchi]

結果整合をユーザーに説明するコストが高い、という気がしてる

[stk132]

結果整合わからせおじさんがきて、ディレクターや営業を説得して回ってほしい

[k2wanko]

この機能はいくら位の価値があるんだろってのが回転寿司の皿のようにわかりやすければいいんだけどな！！

[ema_hiro]

こうなったらいい世界線にどうやって持っていくのか、がこれからの腕の見せ所になりそう。

[kamm]

『コンテンツが付与されていればとりあえず当座の関心事としてはOKなわけで、お金のやり取りは裏でうまくやっておいてくれという気持ちが結構あります』全体的にはともかく、ここの認識については隔たりが大きい…

[kagehiens]

過剰な防御、という言葉自体が危険物だと思うわ。取り扱い注意なブースト薬っぽい。個別の判断をしっかりやれる案件では見極めて動く一方で、迷った時のためのガイドラインを確実に整備する方がいいと思う。

[kobito19]

タイトルだけみて、またRailsエンジニアの恨み節かな？とか思っちゃった

[yug1224]

“フロントエンドエンジニアの皆様はすごくマイクロな部分での性能改善にこだわっていることが多いです。” ほんとそれな

[ssids]

DNS にも WEB にも I/O 占有してなくてキャッシュある時点で整合性はある程度適当なので / ここらへんの方便として「浸透」という言葉があり、浸透言うな先生に怒られる

[taguch1]

個人情報ってやっぱ一件500円で計算してる？口座やカード連携含めるといくら？ここら辺考えたくない。リスクの計算ってどうやるの？間違うとフォードピント事件になりそう。考えたくない。つらっ

[onesplat]

“Indexed DBに保存してもCookieでやりとりしても漏れるときは漏れます” お前以外の全員は漏れやすさの話してると思うよ。言いたいことはわからんでもないけど紛い物とまで言ってしまうのはどうなのかね〜

[maruware]

いい話

[efcl]

> 100万円のものを守るために1億円のコストを書けるものは金の無駄 ALE(年間予想損失額) = ARO(年間に損失が発生する予想頻度) x SLE(1回あたりの予想損失額) で計算して、回避のコストがALE以上ならリスクを保有 or 移転(別サー

[n314]

結果整合性って速度じゃなくて規模で考えるものじゃないのかな。

[katsush]

“は危険だから絶対にやってはいけない」 みたいな話をする人がいたような気もしますが、これは典型的なまがい物の安全思想”

[flirt774]

"なにかの投稿時間を「n分前」みたいに微妙にごまかしてみたり、Twitterであればいいね数がめちゃくちゃ増えたときに「xx万」とか丸めてみたり" おぉ、面白い

[masa8aurum]

“強整合性と結果整合性を要件に応じて使い分ける”

[for-my-internet-demo]

多分これからも非同期と分散処理の話より雑にフルスタックする話しようぜってなるのが大半やで

[buhoho]

私もおんなじこと考えながら生きてる

[kamocyc]

結果整合性、セキュリティのコスパ

[adwd118]

“フロントエンドエンジニアの皆様はすごくマイクロな部分での性能改善にこだわっている”ってなんだろ