令和の時代に本を読む必要はあるだろうか？ - メソッド屋のブログ

私は本来本好きの人間であるが、最近はめっきり本を読む機会が少なくなった。技術を学ぶなら pluralsightとかのビデオのコースもあるし、Webの公式ドキュメントも充実している。よしんば本を読んでも紙ではなくKindle が多い。ブックマークもつけれるし、サーチもできるし、老眼にもやさしい。本ってもうオールドファッションのメディアじゃないだろうか？ 最近本を書く機会があって、そんなことを考えたので久々にはてなのブログのほうで考えたことを書いてみたい。 本を書くべきかどうかの葛藤 私は米国のマイクロソフトで Azure Functions というサーバーレスのサービスの開発者として勤務している。アメリカで働いているので日本で本を書こうとか全く考えていなかったが、ある日文藝春秋の山本さんが突然コンタクトをとって来て「本を出しませんか」と言われた。私は普段はnoteで自分の学んだことを、自分の

[simplearchitect]

ひさびさにはてなでがっつり書いてみました。最近体験して思ったことです。

[kenjou]

ネットでは浅い知識はいくらでも得られるけど、人の行動に根底から影響を与えるような深い知識や洞察、哲学などは書籍からでないと得られない。有料で販売される書籍と基本無料のネット記事ではクオリティも段違い。

[beerbeerkun]

主語デカ案件じゃないの。ここでの駆逐されうるものはアップデートや環境変化に耐えられない実用書の類であって本全般ではない。そしてそういうものは昭和であろうと平成であろうと他の実用書に駆逐されてきた。

[norinorisan42]

必要とかそういう観点で本を読むことを「強いられている」かのように考えたことはなかった/内容は本を読む効用とか価値の問い直し

[Vr3EUJZd]

電子書籍やオーディオブックがあるからひどい近視とか弱視の人でも書籍がひとりで楽しめるようになったんだよ。それ自体は喜ばしいことだ。本の価値は上がっても下がってもいない

[stack00]

本と言っても色んなジャンルや形があるから、WEB界隈みたいにすぐ陳腐化したりコピペしにくかったら意味は薄いかな。図鑑みたいにパッと開けて何度も見る場合は紙で買ってる。点の情報はネットで本は線。

[tSU_RooT]

少なくとも技術書に限った話だった……、楽しみから読む小説はいったい

[lastline]

移り変わりの早い事象に関して本を書く意味あるのかな？と思うが、その当時の状況を本としてまとめるのは、後から振り返るとめちゃくちゃ意義があるんだよね。

[deep_one]

ペースが読み手に任せられている、のは確かにビデオメディアにはない特徴だな。／あと、何も残らないと後世の人が困るわ（笑）

[ni_ls]

たしかに紙の本ってここ5年くらい一度も読んでないな。Kindleでは読んでる。そういう発達特性の人間なのか動画から情報得るのつらくてテキストじゃないとしんどい

[ledsun]

ビジネス書はネタ帳を編集さんに渡すと出来上がるという噂を聞いたことがあるが、本当らしかった。（書いて良い情報なのかな？）

[NLPer]

持ち歩きを考えると電子書籍ができて、本当に便利になった。いまだに厚い本を紙で買う人は、おそらく飾りとして本を見ているからだろう。

[kaionji]

ありません

[yamamototarou46542]

限定的な経験を以って標題の如く一般化している？電気・ネットが使えない状況ならまた考え方も変わってくるだろうか

[natu3kan]

公式ドキュメントも技術書だよな。スペースの都合、自分も電子書籍増えてきた。場所とらない利便性が強すぎる。

[REV]

最近のGoogleは『如何ですか』Websiteに辟易したのか、なんか検索すると先頭に公的機関のPDFを持ってくる。あと、昔だったらハイアマが数ページ作ってた解説とかレビュー、みんな動画になったった…

[fromdusktildawn]

本の種類によると思う。参考：『親の世代に比べて爆上がりした読書生活の質』https://note.com/fromdusktildawn/n/nbcc159a0e4f9

[oriak]

素人なのでよくわからないけど、専門家にとって本を出すというのは名刺を作ることに等しいのでは

[qpci32siekqd]

内容の寿命が短い本が多くなったとは思う。

[oknhrk]

本という主語が大きすぎる。タイトルを技術書に訂正すべきでは。純粋な趣味や娯楽で本を読んだことがない、文章に魅せられたことのない方の意見という気がする。

[Hidemonster]

仕事柄よく論文を読むけど、ハッとさせられることもある。無料でネットで読めるもの多いけどね

[hapilaki]

量をこなさないと質を問えない。一発一中で良書とはめぐり逢えないので、無理のない範囲で本をたくさん読む方がいいね。読書数が多ければそれぞれの本の良さを肌感覚で分かるようになり、次に読む本を外しにくくなる

[mayumayu_nimolove]

無いよ

[lavandin]

情報が増えるとその分埋まってる地雷も増えていく。音声だとリップノイズがひどい、動画だと表情やちょっとした仕草がムカつくとか。やっぱプロのアナウンサーや芸人はすごい。

[ntstn]

せめて「紙の本」て書いといてよ。

[delphinus35]

こういう、主語がデカい記事はPR狙いに見えてどうもね。本じゃなくて「技術書や啓蒙本」と書いてくださいよ。

[magnitude99]

電子書籍は現代の「焚書」だ。IT技術は、世界の支配階級０.１％層にとって、最も効果的に、最も迅速に、最も広範囲に、情報を恣意的に選択し、改変し、歪曲し、矮小化し、隠ぺいできる、史上最強の「独占的武器」だ

[kowa]

本の出版はビジネスである以上、最低限必要なページ数がある。情報伝達に必要十分な分量で書かれているとは限らない。情報の量や密度が、本の出版の都合で決まっているのがおかしいと思う

[tameruhakida]

Kindle Unlimitedで在庫を抱えずにいくらでも読めるので、昔より読んでると思う。いい時代になった

[lbtmplz]

“つよしくんよ。本はな、一行でも読むところがあったら躊躇なく買うんだよ” アッ名言だっ

[t0a1n3]

“まとまった情報をプロクオリティで読める”本のジャンルにもよるけど、これは大きなメリットだと思う。紙媒体がなく、電子書籍のみのタイトルには、たまにスゴいのもあるが。

[peketamin]

書き散らされてない、他者の厳しいレビュープロセスを経ている、という点だけでも価値が高い

[Anonymous2000]

「令和の時代に本を読むことの価値」の見出しの内容は激しく同感で、本を読む（読んだ方がいい）理由としてわたしも類することを周りに言っている。ぽちりました。

[popmusik3141]

紙の本礼賛しすぎるのはどうかと思うけど良い記事。『ハンチバック / 市川沙央』読んでみてほしい。

[hkanemat]

ありますよ。

[kkobayashi]

言われていることの他に本は後々まで残るというのもあるよね。ブログなんて数年したら消えてたりするし