財産評価基本通達6項（総則6項）の判例解説｜令和4年4月19日

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

souzoku-satou.com

8 usersがブックマークコメント

コメント

2

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

minimalgreen 行き過ぎた節税対策には路線価が否定される場合もあると。まあ融資目的に"相続対策"はあかんわね。

FP
不動産

2022/03/01 リンク

gwmp0000 ③相続後5年以内に不動産を売却しない

2022/02/28 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

財産評価基本通達6項（総則6項）の判例解説｜令和4年4月19日

令和4年4月19日に「路線価に基づく相続財産の評価は不適切である」という判決が最高裁判所第三小法廷で... 令和4年4月19日に「路線価に基づく相続財産の評価は不適切である」という判決が最高裁判所第三小法廷で下されました。被相続人が亡くなる前に不動産を取得したことについて、相続税の負担を減らすためにおこなった取引であると認定し、路線価ではなく税務署が主張する不動産鑑定の価格が妥当としました。今回の判決を受け、金額の大きな相続では相続税対策の手法やリスクの検討をこれまで以上に慎重にしなければいけなくなります。こちらのページでは令和4年4月19日の判例について解説します。相続税対策を検討している方はご参考にしていただきますと幸いです。

ブックマークしたユーザー

kokkokekko262022/03/02
mgl2022/03/02
NSTanechan2022/03/01
minimalgreen2022/03/01
yyamano2022/02/28
gwmp00002022/02/28
Lhankor_Mhy2022/02/28

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx