論文の読み方 / How to survey

新入生向けの資料

[koheko]

とても良い。こういうの知らなくて熟読しようとするとまあ地獄

[anguilla]

学生のときに知りたかった

[kuroan]

こうやって教えてくれる教員がほしかったです（こなみ

[hara_boon]

このアプローチ自体は重要だし概ね合意だけど新入生には刺さらなさそうな感じがする。なぜその論文が必要なの？流れを知るためのとっかかりなの？その論文の中身が知りたいの？を明確にしてあげたほうがよいのでは

[mera85326b]

その論文の位置関係を把握する、という説明の仕方はなるほど。

[chai-chan]

論文の読み方

[thand55]

論文の読み方

[ginpei]

背景と界隈の流れを見るのが大事と。まず本文冒頭の導入を読むと全体の背景、論文の背景と概要を得られる。そこで引用されている文献は著名なものや親論文が多い。その関連論文で同じことを繰り返す。

[RabbitBit]

大学の最初の授業で紹介されるべき。

[gachakku0131]

高卒にとって貴重なスライドだった

[masterq]

導入の書き方の参考にもなるかもしれない

[quabbin]

いい纏め

[mkzs]

素晴らしい解説。学生時代初期に読みたかった

[a1_taka38]

論文の本文にある導入には全体背景・研究背景・研究概要があり、そこから読む。親となる文献・祖先の文献といった引用文献や異なる解決策の論文を読む際に使える。

[miholovesq]

わかりやすい

[hitorivo]

これは役に立つ。コロナばっかりのはてブも捨てたもんじゃないな

[tweakk]

わかりやすい

[hippy-hikky]

「その論文の研究上の位置づけを調べる」

[razokulover]

こうやって論文を点では無くつながりを意識して読むと理解が進むのか

[michiki_jp]

いい

[misshiki]

「読め」と言われた論文の研究上の位置付けを把握して、まずは最も根源的な論文を読むべしと。

[jmako]

イントロも重要だけど、ディスカッションも結構重要。

[lostnamer]

7Pの概念図が良い。まるで生物進化の過程のように、論文そのものにもメタい系統分類学や樹形図が存在するということ。論文も生き物。/そして短いAbstだけ読み流したい誘惑を避け、Introの方を優先して読め、という指摘。

[hz75hz]

Introductionって如実にその著者の能力が反映されると思う

[st_valley]

Introduction から流れを読めって書いてて、 Abstract 読めなんてどこにも書いてない。

[yumu19]

とても良い。ただ、指導教員の「この論文読んでみて」はその時々で意図が違いそう。たとえば手法が似ている論文を渡すときは手法を細かく読んでほしいだろうし。論文渡すときはその意図を伝えるのが重要だな。

[karaage]

メモ

[ken-baan]

わかりやすい

[aw91]

自分が論文を書くときの構成としても参考になりそう

[matsumoto_r]

良いまとめ。僕も同じように解釈している。だからこそ良いイントロが書かれた論文は理解されやすいし、書く上でも非常に重要。