『ヤバすぎる経済学』――政治をもっとよくするためのインセンティヴ/スティーヴン・D・レヴィット＆スティーヴン・J・ダブナー - SYNODOS

『ヤバすぎる経済学』――政治をもっとよくするためのインセンティヴ スティーヴン・D・レヴィット＆スティーヴン・J・ダブナー 経済 700万部突破のベストセラー『ヤバい経済学』シリーズの最新版『ヤバすぎる経済学』（東洋経済新報社）。テロ、犯罪、戦争から家族や人生の問題、エロい話まで、いま激動の世界で起こっているすべてを解決する131話より、「民主主義に代わるもの？」と「政治家にもっとお金を払ったらもっといい人が政治家になる？」を転載する。（シノドス編集部） アメリカの大統領選挙がそこまで来ている。みんな政治のことが頭から離れないみたいだ。大部分の人と違って、経済学者は投票に関しては無関心であることが多い。彼らの考えだと、個人の投票が選挙の結果を左右する可能性はほとんどないと言っていいぐらい小さい。だから、投票そのものがなんだか楽しいのでなければ投票に行ってもあんまり意味はない。そのうえ、この

[maeda_a]

『目先の成功報酬じゃなく，数年後の成果に連動する報酬』ってのは，金融業界のモラルハザード防止策として原田泰氏が昔書いてた案と似てる．

[yoko-hirom]

この手の専門家は専門バカと呼ぶべき。現状の民主主義の問題点は，市民に支持された政治権力でも資本の横暴を抑える力が不十分なこと。カネの暴力を容認するのは問題から目を逸らすだけの現状追認でしかない。

[okemos]

なんかこういうのを読む度に、頭の良いバカなんじゃないかという印象を持っちゃう。ちゃんと説明するのはできないが、このアイデアって素晴らしい！と目を輝かせている人に対する嫌悪感なんだろうな。

[Baatarism]

ジョン・マケインが老獪すぎるw

[usi4444]

ペテン師が経済学者の想像を超える行動をとるのはリーマン・ショックで経験済なんだけど、都合の悪いことは条件から除外してモノが言ってしまうなんて、ヤバすぎるのは経済学ではなくて経済学者の方だな。

[rgfx]

金だけで済むわけねーじゃん。ちゃんと銅像たてて勲章を発行するとこまでが1セット、という想像力が働かないあたりが所詮は経済学。／あと、何の政治にインセかけるかという問いの設定には教育が要るんやで。

[tick2tack]

この意見より、選挙活動費を制限して投票回数一回のままのほうがずっと民主的じゃん　/　政治家の活動をオープンにし監視しやすくするのとセットで給与を大幅に上げるのはありだと思う

[dadapon]

オチが素晴らしい。

[IkaMaru]

第一作のような統計漫談で済ませとけば良かったものを、調子に乗りすぎじゃないか

[cartman0]

オチがすごい

[legnum]

話を聞いてくれる政治家は良い政治家！って勘違いの最たる例じゃねえかｗ政治はすぐに成果が出ないから長い目で見る事が不可欠だけど判定が難しいよなあ名誉も報酬より必要だろうし

[dubbed_pachi]

『ヤバすぎる経済学』って読んでないんだけど「ゼロベース思考』よりおもしろい? | 【SYNODOS】『ヤバすぎる経済学』――政治をもっとよくするためのインセンティヴ／スティーヴン・D・レヴィット＆スティーヴン・J・ダ

[gesel]

発想が面白い 政治 経済を根本から考えるという感じ

[Mozhaiskij]

マケインw

[ganot]

続刊出てたのか。紙で買おう

[khwarizmi]

基本的にはいつもの経済学者の面白エントリなんだが、オチがいいな/マケインが負けた時の演説を聞いてアメリカの政治というのは素晴らしいなと思ったものだが、今年は期待できないなあ

[bhikkhu]

"「ステキなアイディアじゃないかスティーヴ」と彼。「幸運を祈ってるよ！」"断り方には人間的成熟度が出るな。ここまで振り切れてるとそれは老獪と呼ばれるようになるが。

[judgeer]

※

[cybo]

インセンティブもそうだけど, 政策の効果を「事前に」定義できるのもいいなぁ. > 「どうすればそうなる? 政治家に、自分が携わっている法案に対するストック・オプションみたいなものをあげればいい」

[kuippa]

指数で増えるのはいいとおもう

[lbtmplz]

オチ