エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
nakag0711
執行停止の裁判中くらいは執行を待つべきだというのは一般論としては正しいが、例えば本案で勝訴の見込みがなく単なる時間稼ぎと見える場合で、下級審もそれを支持したような場合だったりすると微妙
Midas
法律は条項の羅列ではない。「法」そのものがなければ機能しないからだ。法律の穴とはその表象。法律の穴が法律を法たらしめてる。穴こそ法律の精神。今回の件は「反する」どころか法の権威を高めてる。カフカを見よ
blackseptember
『芋を植えてなければ結局使ってないじゃんという事になって収用採決取り消し申し立ても却下される』/石原知事の対応は成田で武装闘争継続中だった80年代後半に運輸大臣やってる経験からかもね。
inumash
法の不備や解釈のグレーゾーンを利用して自己の目的を達しようとする、というのは行政の典型的なやり口。道路建設は行政の事業であり、『代執行』はマッチポンプ。『強制徴収』と呼ぶべきでしょう。
anigoka
これはわかりにくい。ここまでちゃんと報道されないとこの芋騒動の問題点て理解されないんじゃないかなぁ|このままだと橋下嫌な奴だよなぁとか保育園茶番乙 的な理解のままおわっちまう|どっちにしろ園児が置去り
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2010/04/12 リンク