朝鮮人追悼碑の更新不許可は違法 前橋地裁、県の裁量権逸脱認める - 共同通信 ｜ This Kiji

群馬県高崎市の県立公園にある朝鮮人労働者の追悼碑の設置期間更新を県が許可しなかったのは違法として、管理する市民団体が不許可処分の取り消しを求めた訴訟の判決で、前橋地裁（塩田直也裁判長）は14日、「裁量権の逸脱があった」と認め処分を取り消した。 原告側が年に1度、碑の前で開いた式典で、出席者が戦時中の朝鮮人動員を「強制連行」と述べたことなどが、建立許可の際に県が付けた「政治的行事を行わない」との条件に違反するかどうかが主な争点だった。判決は一部式典が条件違反と認めたが、憩いの場としての公園の役割は失われなかったとして「裁量権の逸脱があり違法」と結論付けた。

[Gl17]

「政治性を排除しろ(何が政治かは俺が決める)」という強烈な政治性を行政側が一方的に選別行使する昨今の世情としてはマシな判決、まだ地裁だから先が心配だけど。

[mannin]

これ、県が控訴してくるんすかね。「うるさい相手を黙らせる」ために「政治的」つー言葉を使う風潮、嫌ですなあ。

[sink_kanpf]

しかし、昨今やけに蔓延している日本の愛国＆保守業界に都合の良い歴史的事実は「日本スゴイ」で前後不覚になるほど浮かれ騒ぎ、悪い歴史的事実は「政治的」として忌諱し排斥する呪術的風潮はなんとかならんもんか^^;

[flagburner]

群馬県に控訴しないで欲しいと思ったのは俺だけ？ / つか、「政治的行事」って何だろうね？

[Jcm]

「政治的かどうか、何が政治的かは俺達が決める」っていう行政や司法の態度、本当に目に余る。この判決もちょっとどうかと思うところあるけど、それでも不許可が違法と明確に出たことは良かった。

[IkaMaru]

いちゃもんを付ける方こそ追悼と歴史認識を現在の政治にリンクさせてしまってる。政治家の機嫌を伺いながら暮らせと

[quick_past]

大阪はテロリストが～もそうだけど、線引きができない部分はその場その場での対応で埋めるしか無いものを、わざとそのへんの議論ぶっ壊して、自分たちが線引きの基準を決めるんだくらいの勢いなのは何なんだ。

[rokkakuika]

県が建立（県立）不許可ですか。←「こんりゅう」だろというツッコミまでがワンセット。

[mfluder]

当然だな

[KKElichika]

判決文読まんとなんともだが、見聞した事実と規定の限り「まあそうなるわな」。「条件違反かどうか」は、法的には主たる争点にならないはずで、記者・裁判官・当事者のうち誰かが、よく分かってないんじゃないかと。

[segawashin]

公共の場での表現を公権力が排除しようとしたのを違法とした画期的な判断であり、ど真ん中で表現の自由案件だと思われるが、反表現規制の皆様方の反応はどんな塩梅でしょうかね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

“判決は一部式典が条件違反と認めたが、憩いの場としての公園の役割は失われなかったとして「裁量権の逸脱があり違法」と結論付けた。”

[the_sun_also_rises]

県は控訴すべき。当件は最高裁で決着をつけるべき裁判と思う。どちらが勝訴しても反対側は納得できないだろうから。そして最終の判決を僕は受け入れたいと思う。この判決は判決文を読みたいと思う。

[tomoya_edw]

争点をどうひっくり返したかが聞きたいな。