幼児向け乗り物図鑑に戦車 講談社、「不適切」と増刷中止 ｜ 共同通信

幼児向けに「はたらくくるま」を紹介する乗り物図鑑に、戦車や戦闘機などを掲載したのは不適切だったとして、発行元の講談社などは24日までに、同書を今後増刷しないことを決めた。武器の意味合いが強い乗り物を子どもの本に載せるのは不適切―などとの指摘が読者から多数寄せられたという。回収はしない。 講談社の子会社で、図鑑を編集した講談社ビーシーによると、この本は「はじめてのはたらくくるま英語つき」で昨年11月、3～6歳を対象に刊行。全30ページのうち6ページで自衛隊の戦車や車両を取り上げ、中には潜水艦や自走りゅう弾砲など、車ではないものも含まれていた。

[kpkpkpchang]

自衛隊の災害用の車ならともかく、現実で人間相手に戦うための車両が出てきたら読み聞かせる方もギョッとするのは分かる。最初から「たたかうくるま」なら、見せたくなければ買わずにすむが…

[yas-mal]

30ページ中6ページが自衛隊って…。どんな編集方針で作ったらそんなことになるんだよ。

[dd369]

1/5のページが自衛隊コーナーだったら不自然だろう。日本が軍事国家ならともかく。

[dAbruzzo]

「くるま」の図鑑に潜水艦を掲載するのは問題ありだろ．くるまちゃうやん．

[technocutzero]

うっせ、バニラカーとマジックミラー号をさっさと載せろ　/　これっぽいな　https://www.shinfujin.gr.jp/newspaper/9421/

[burnoutdog]

子供が武器を知っていたら問題あるのかね。 じゃあ戦隊ヒーローものの本出せないね。やつら全身武器だよね。

[simabuta]

おー。自衛隊は子供に見せられないような仕事なのか。

[turanukimaru]

働くのを教えるってのは「具体的に何をするの？」ってことでもあって幼児に聞かれて理解できるように正しく答えるのはすこぶる難しいのではなかろうか。現実にはゴジラみたいなわかりやすい敵がいるわけじゃないし…

[Panthera_uncia]

パトカーとか消防車と何が違うのかよく分からん。アホすぎる

[pipipipipiyo]

https://www.shinfujin.gr.jp/newspaper/9421/ を見たら「街で見かける」でもなければ「車」でもなくてワロタ

[tettekete37564]

組織的に言論弾圧活動を行い日本から思想信条の自由、表現の自由を潰して回っている新日本婦人の会とか言う組織の圧力らしい

[deztecjp]

需要があるなら他の出版社が同じような本を作るだろう。抗議するのも、出版社が増刷を止めるのも、ご自由にどうぞ。しかし大きな出版社というのは不自由でいけないな。

[filinion]

装輪装甲車とかならまだしも、ヘリコプター護衛艦だのステルス戦闘機だのまで「はたらくくるま」に載せるのは「自衛隊装備をたくさん掲載したい！」って意思が強すぎだろ。「はじめてのじえいたい」とか別に出せよ。

[CocoA]

"買わない"という選択肢ができない大人がたくさんいるんですね～。

[rag_en]

潜水艦があるのはどうかと思うけど、幼児向けに戦車を載せるのは不適切とか意味不明すぎる。

[Sumie]

そんなもんよりプリウスで30ページ全部埋めた方がいい。

[and_hyphen]

“全30ページのうち6ページで自衛隊の戦車や車両を取り上げ、中には潜水艦や自走りゅう弾砲など、車ではないものも含まれていた”

[shag]

幼児はそもそもそんなに戦車見る機会ないし、たたかうくるまを別巻で発行すべきだな。

[ghostbass]

タイヤのついた潜水艦…

[i-komo]

「お、せんしゃだ。かっこいいね！」で済まない世の中ですか。つまらん。//仕事？しんりゃくしゃをやっつける、じゃダメなんですか？

[bt-shouichi]

重機と一緒に扱うんじゃねぇ！という自衛隊好きの人の怒りを買ったのかと思ったら逆だった／まぁ戦車とかははたらいてないしな。はたらく事態になったらえらいこっちゃだし

[maturi]

問題が見つかった自著に関する対応として正解はどれか　A)著者として謝罪する　B)アシスタントのせいにする　C)増刷中止　D)訂正　E)3年後テレビで宣伝する　https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1091536654026731522

[YarmUI]

野外炊具1号は載ってたのか気になる

[fukken]

子どもが戦車に憧れるのは自然な感情だし載ってても違和感はないが、ページが多すぎる。担当者の趣味が出た案件じゃないかな。

[userinjapan]

国民を守るために日々はたらいている車の掲載を不適切だとするのは不適切発言。子供にも理解できるが頭のおかしな大人には分からない。シリーズ物だし内容が偏っていてもおかしくない。

[hate_flag]

それは「はたらくくるま」ではなく「はたらかないためのくるま」であり「はたらくきかいがいちどもこないほうがいいくるま」である。そこまで子供に教えられないのなら載せるべきではない。

[ident]

アンパンマン号はどうなんだろう

[lsty]

え、自走砲は車じゃないの？(キャタピラだからか)/ヒサクニヒコが「戦争反対」の精神で子供から戦車や兵器のおもちゃを取り上げることの不毛さを説いてたな。宮崎駿だって兵器大好き戦争大嫌い爺さんだし。

[lastline]

「くるま」じゃないのはいかんが

[ysync]

車じゃないのが不適切なのか？無限軌道差別？

[Dersu]

この国では戦車より普通乗用車のほうがより多く殺してるんだけどな

[mopo123]

車ではないような。

[c_shiika]

トラクター（農作業用）とかトラクター（砲兵用）とかトラクター（トラックヘッド）を載せよう。トラクターは働く車の基本形だ、トラクターを称えよ！

[segawashin]

大人ですら意見が分かれる兵器をその他の車両と併記して、かつその意義をきちんと説くのって親の労力を無駄につり上げるだけだと思うよ。それは価値観も判断力も育っていない幼児に必須の知識ではないだろうし。

[dgwingtong]

戦車は働かない

[rain-tree]

講談社はまずは「くるま」の定義を明示すべきでは

[s2kw]

隠すことが子供にとって健全だと思ってる大人が一定数いるな

[roller_skate]

30ページ中6ページは草

[EoH-GS]

新日本婦人が取り上げてから児童書界隈でも話題になって増刷取りやめに至る。ブコメ見てるとなるほど平和ボケとはこのことか、という感じだね。

[hobo_king]

実在した乗り物という理由で回天や桜花とか掲載してはどうだろう。有りかな、無しかな。……何が適切で何が不適切か読み手次第とは言え、幼児向け図鑑の購入予定が無い人も一度真剣に考えてみていい話題。