図書館で排除の論理を実行するのはムツカシイ（追加資料、追記アリ - 地下生活者の手遊び

盛り上がってますにゃー、図書館ホームレス排除問題。 公立図書館は行政機関 村で話題となっている図書館ホームレス排除問題について、寒暖によるホームレスの健康上の危機については行政側に対応する義務があるということは、まあおおよそ同意されているっぽいようですにゃ。 憲法とは公権力の正当性を明らかにするためのものであるという側面があり、憲法に述べられているのは「国民の人権を守ります」という権力からの約束ですからにゃ。人権保護をしない権力に存在意義はにゃーんだな。したがって、行政権力に人権保護の義務が課せられることは自明といえますにゃ。 さて、この問題で「村のサヨク」を批判しているヒトタチの論調の中には 全てを図書館に押し付けてる感が凄く強いんだよね。 http://d.hatena.ne.jp/Lobotomy/20080901/p1 というものもありますにゃ。 僕も個々の図書館員には同情を禁じえ

[utushi]

「公立図書館は行政機関なんだからホームレスの人権保護もやれ」とか。なんのための分業社会だよ。

[chnpk]

東大を無試験にしたら排除の論理がまったくはたらかなくなって瞬時に東大が無価値化すると当たり前のことを主張する人を馬鹿呼ばわりして、試験に受かった人は受け入れなければならないと反論している様に見えるが。

[wackunnpapa]

「自然に帰れ」（＾＾；）．

[NOV1975]

席が埋まってるときの居眠りは起こしてどかされてるけど。他の利用者に迷惑、という(多分に恣意的かもしれない)基準に抵触したら排除ってのは公共機関に限らない普遍的原則ではないかな、今の日本では。

[Yagokoro]

行政機関みんな一緒くたって率直に言って馬鹿じゃね？問題は必要な権限と人員と予算だろ？それが無い所には責任はないね。現場は建前じゃまわんねえよ。

[mic1849]

横道ですが,前世紀の山谷では行動が問題になったようです→http://www.okiu.ac.jp/sogobunka/nihonbunka/syamaguchi/sanya.html｜最近は問題行動一般にどう対応するかという流れのようです→http://www.digital-narcis.org/johoshak_free_font/11/sen.pdf

[satromi]

雨宿りも許容されてるだけで湿気という意味では排除されるべき／そもそも行政機関だと捉えるのが筋違いだと現場は悲鳴を上げてるのに…／↓*2みたいな自称進歩派はなんで敵を増やすのが好きなんだろう？

[hgt]

「ホームレス関係なく目的外だから」と言う人は多いですが、大元の記事は「ホームレス対策」なんですよね