俺のハピネスは俺のハピネスだ、誰がどう言おうとな - 地下生活者の手遊び

http://d.hatena.ne.jp/harutabe/20110615/1308084973 http://d.hatena.ne.jp/harutabe/20110625/1308976377 http://d.hatena.ne.jp/harutabe/20110626/1309076575 前々回の記事につけられたid:harutabeのブコメをきっかけに、harutabeと何度か彼のブログコメ欄でやりとりをしておりましたにゃ。で、今回はその彼の最新のトラバに対する応答エントリですにゃー。 もともと、コメ欄に書くつもりだったけど長くなったし、他の問題ともつながるのでこちらであげてトラバを送ることにしましたにゃー。よって、猫かぶり文体で書いてにゃーです。 ＞また、コミュニティをぶち壊したことの落とし前、というのは、なんのことでしょう？ 生命と健康、財産をなるべく補償するというこ

[poo_yan]

またビーンボールで。この人は自分の論の「どこが問題にされているのかわかってない」んだよね。ということは「そこが問題だと思っていない」と。「20ミリ基準の口実として移住ストレス有害説はアリ？」→不可でしょ

[Midas]

「だからフクシマ被災者は移住すべきでない(理由になる)」という主張は完全に間違ってる。200万人が被曝調査対象になろうとしてる事態の深刻さを他人事として捉えてるとしか思えない。県民は全てまず移住避難すべき

[inukorori]

↓ナルホド。私ズレてたか。

[KIM625]

公的な物を私的領域から排除しようとするといろいろ難しい。表向き拒否するとますます踏み込まれやすくなる。

[komurasakihokori]

「別の例」ですごい混乱する。精神的な損害を賠償する慰謝料の話なんだよね？/ああ外交的にっていうのが夫婦関係の冷え込みとかあっても周りからは本当仲のいい夫婦でした…とか言われるかんじだという意味なのかな

[counterfactual]

今のレベルの放射線による健康被害を避けるため、コミュニティが解体する形で移住するのは、孤独がもたらすリスクを勘案すると、平均的にたぶん有効でない、って話じゃないの？

[felis_azuri]

『仮に一定の補償基準がなかったら、それこそいちいち個々人の内面をはかり、「はい、あんたは親が死んでも悲しくないと数値化されました。補償対象外ですね」などとやらなければならなくなる』、まっぴらだにゃ。

[houyhnhm]

ストレスの客観的指標として確立されたものは無いはずだけど。