Markdown in 2016 - Hack like a rolling stone

Markdown、あなたのすぐとなりに潜む問題 昨日は toc 拡張の話ついでに、現在の Sphinx と markdown を取り巻く環境について愚痴ったわけですが、Markdown 業界は 2016年のこの時期になっても、いまだに共通的な仕様が決まっていません。 2004年、John Gruber によって生み出された Markdown は、12歳を迎えた現在、さまざまな markdown 処理系を持っています。 そして、不幸にも実装によって markdown の処理はそれぞれ異なってしまっています。 これは Markdown の仕様が曖昧であることと、それぞれの処理系で文法の拡張を行っていることから来ています。 Markdown 処理系による違い Markdown の仕様が曖昧であることは、さまざまな混乱を生み出しました。 babelmark2 が示すように、同じマークアップであって

[AmaiSaeta]

そもそも John Gruber はCommonMarkに否定的だったよね?（ https://www.infoq.com/jp/news/2014/09/markdown-commonmark ）別の軽量マークアップ言語に行くか新規開発するかしかないと思うが。原作者が名を連ねていないCommonMarkが良いとは思えん。

[wwolf]

markdownも言ってしまえばwiki記法の亜種みたいなものでは感/そういえばwiki記法の統合プロジェクトってその後どうなったんだっけ

[itochan]

http://www.wikicreole.org/ これかな？

[smbd]

"IANA で markdown の方言を Markdown variants として登録管理することになった" ワロた…

[Jxck]

RFC よく読んでないけど、 Content-Type: text/markdown; variant=Original としたときは Gruber の 仕様とあるけど、その仕様は初期実装依存なのかな？

[Itisango]

Markdown text の方言は頭が痛い。 #Commonmark project というものがあるらしい。

[nilab]

「Markdown の標準化はちょっとずつ進んでるみたい」「でも、まだ方言問題は解決しそうにない」

[teppeis]

標準化されたとして、GFMと互換性がなかったらわざわざGitHubが仕様変更するのだろうか。

[suginoy]

“1. Markdown の文法が分断されていることを追認した上で、 2. どの文法を使っているのか(使うのか)を variant として media type で示すことができる”

[braitom]

Markdownの現状について。CommonMark 1.0は結局リリースされなかった、media typeとしてRFCに登録されたなどの動きがあった。標準化がちょっとずつ進んでいるが依然として方言問題はしばらく解決しなそうとのこと。

[akulog]

ほほう

[key_amb]

おぉ、Markdown 3月に RFC になってたんですね。

[progrhyme]

おぉ、Markdown 3月に RFC になってたんですね。