なぜラノベ『山本五十子の決断2』のカバーイラストは、ポルノ扱いされてしまったのか。

ラノベ作家の如月真弘さんが自著『山本五十子の決断2』の広告（プロモツイート）をTwitterに出したところ、性的なコンテンツとして停止されてしまいました。 Twitter社の対応はさておき、全年齢対象のラノベイラストをポルノと判断する人たちが一定数いるようです。その判断の是非について、議論をまとめました。また、Twitter社による広告停止措置がどのような基準によるものかについても、議論を後半にまとめました。

[kotetsu306]

「ポルノだって通報するユーザーが多かったから」に一票。乳袋や透け乳首という好き嫌いが別れる要素を、広告として相手の端末に強制的に表示させるわけだから、反感買うくらいは覚悟しなよ

[sdtrd]

いやもう連綿と築き上げられてきたエロ記号ががっつり入ってますやん。これをエロくないというのはエロを磨き上げてきた先人に対する侮辱だよ。非オタならともかくオタがそれ言っちゃダメだろ。

[gabill]

『能動的に読むことが許されるライン』と『強制的に見せることが許されるライン』には、だいぶ差があると思う。

[kjtec]

不快感の表明も表現の自由だし、広告表示のラインを企業が決定する権利もある。これを規制という人は憲法も表現の自由も履き違えている。

[sand_land]

老若男女全年齢対象の広告ならラノベ絵に不慣れな人達が「えっ何これ…」って不快報告ポチーする可能性は十分にあるし、それを止める権利は無い。表現の自由の為に個人の不快感表明を我慢しろなんて言えないよ。

[cinefuk]

「コンプレックスを突く商法」「暴力を連想させる描写」などの広告に「不快なので見たくない」を選択しポチーした事あるので、人により不快の方向が違うのは想定しておくべきかも。年齢男女問わず広く広告するリスク

[delphinus35]

身も蓋もないことを言うと、文筆家なら表紙絵より中身で勝負して欲しい（現代ラノベ界を否定する暴挙）

[tikuwa_ore]

「ポルノ画像」と判断されたかどうかはともかく、「不適切な画像」と判断されたのは間違いないと思う。少なくともオレならこの程度の乳首ぼっちでも「不適切な画像」として投稿する。

[z1h4784]

こういう絵に慣れていると「何でこの程度で？」と思うが、世の中（海外を含む）そうでない人も多い。よって配慮すべきであるというお話。普段からポリコレ棍棒だとか言って馬鹿にしていると気付けないだろうな

[turanukimaru]

エロはゾーニングさえすれば自由であるべき、という主張をするには不特定多数へ向けての広告はエロに厳しくあるべき、と言うしかないからなあ。

[iasna]

申し訳ないけど、エロを全く意識しないで描いたの？嘘偽りなく答えろと言ったら、意識してると回答せざるを得ないでしょ？自分の胸に聞いてみろで終わり。

[taro-r]

はいてない案件じゃないのか?

[memoryalpha]

“必死に「布で隠れてるのに！」とか弁明してるの見ちゃうと、逆にモヤモヤするわぁ……だったら貧乳にせいww”

[itochan]

アマゾンではどういう扱いなの？書影使ってアフィできるあれ。

[ogtk5tdh]

@bygzam_ma08s それを公的な規制にするのが問題なのに今回の件まで表現規制の問題にする輩はけしからんよね。「【エロ議論】なぜラノベ『山本五十子の決断2』のカバーイラストは、ポルノ扱いさ..」

[kamezo]

こういう絵は好かんが、これが全年齢向けで通らなかったらコンビニに並んでる少年〇〇やらヤング〇〇の表紙はどうなるんだろう的な戸惑いは覚える。

[pikopikopan]

LOみたくマスタドン行けばいいやん。あとオタク絵の流行りとしての表紙なのは分かるけど、不特定多数の中にオタク絵慣れしてない人が居るのは仕方ない。オタク絵は角度強めなんだよ・・

[littleumbrellas]

ポルノ扱いされたと決めつけるからおかしなことになる。ポルノ以外の具体例も挙げてさらにこれらに限定されないってはっきり書いてあるのに。

[t-tanaka]

服ってのは肌色を隠せばいいってものじゃない。布で性器や乳房の形をある程度隠すことは必須でしょ。ここまで乳首から下乳まで完全に形を露出してたら，ラバースーツなどと同様，性具とみなすのが妥当では？

[hoshinasia]

アダルト目的じゃない作品での透け乳首さぁ…。気が散るしリアルさ損なうし（普通の服は透けるほど薄くない＆ブラするだろ問題）で良いこと無いんだよほんと。松江名俊先生とか考え直してほしい。

[kathew]

エロ表現が入ってるものをポルノじゃないと言い張るのは無理筋でしょ

[abyssgate]

Twitter社の対応もおかしいが、この人も変な人っぽい

[t-oblate]

エロいエロくないなんて主観でどうとでも言えるわけで、結局レギュレーションがどうかの話じゃないの？そこクリアにしないとやりづらくって仕方ないって話でしょうに。

[Ayrtonism]

この手の絵における乳首描写、最近大っぴらにやりすぎてて正直不快感がある。絵に対する不快感ではなく、「服着てるからいいだろ」論法を悪用してるように見えることに対する不快感。

[pixmap]

個人的には萌え絵自体がエロく見える。表現がというより、二次元好き男性視点の欲求に対し、ビジュアル的かつ露骨に迎合しているように見えるという点で。

[Hige2323]

エロいか？→エロい/ポルノか？→否/規制すべきか？→否/twitterのゾーニングは適切か？→不適/要は審査時点で撥ねてればここまで大きな問題にならなかったと思う/twitter社は広告表示の個別セーフレベル設定を導入すべき

[poppo-george]

感覚が麻痺して（もしくは分かってやってて）自分たちの首を絞めてる。バランス感覚と良識のあるオタクの皆さんが気の毒だわ。

[hate_flag]

この人、「エロくない」を「18禁じゃない」と同義に使ってるからおかしくなるんじゃない？エロいし子供に見せたくない絵じゃん。いや俺は見たいけど。

[type-r]

ラノベ界隈やオタクにとっては「この程度はエロくない」という認識だろうけど、世間一般では十分にエロ。

[mogmognya]

1巻のAmazonレビューの評価はおおむね高いけどトップがこれ→”巻頭カラーのキャラ紹介が裏で表に見開きでいきなり五十子の全裸って、頭おかしいんじゃねえの？”　これさ、作者も分かっててあえてやってるよね。

[remicck]

話し変わるけどTwitterにエロ広告が認められてると、Webサイトで結構見るうざい漫画広告が大量に表示されるので厳し目でいいやって思えてくる。

[contents99]

ことの是非はともかくとしてそもそもこんなにエロく描く必要あるんかいなという疑問が。

[rgfx]

「オタクの自称する一般人は逸般人」案件。

[cubed-l]

他人の物差しではなく自分の物差しで測るってのは重要なんだが、他人と自分の物差しの違いは把握しておかんとなぁ/ラノベの表紙として突出してエロいとは思わんが、往来に突然全開で出されたら眉はひそめるな

[headcc]

adsenseだったらギリギリ配信停止になりそうな案件だな。かといってadsenseにはビキニ画像配信されるけど。

[munioka303]

コミケ会場の最寄り駅だとあれよりエグい絵の袋とか平気で持って電車乗るやつ多数だからな　ああいうの好きなヤツって頭おかしい

[vio1et-ce1ery]

ターゲットがずれた広告はいつも悲惨…／ゲームや映画はゾーニングが複数あるのに、マンガやラノベではR-18or全年齢というのが無理あるのかもね。僕ならこれはR-15くらいかなと思う

[akiat]

本人の「全年齢向けの作品なのに」って主張が意味わからん。

[yokosuque]

何かの拍子にパソコンとかスマホ画面のぞかれて、これが映ってたらその気がなくても気まずい。

[hi_kmd]

個別のツイートが削除されたのなら過剰な対応だと思うが、プロモツイートとして不適という判断ならおかしくない。ターゲティングのミスという側面もある。これを喜ぶ層にだけ届けていれば問題にならなかった。