東京医大の件、「入試の女子差別解消か、患者の生命か、の二択」という人もいるが、そういう極端に直結した二択の関係は「外国人技能実習生がなければ農業は滅びる」とか「非正規を正社員並みに処遇すると工場は成り立たない」とかいうのと同じ構造ではないのか。

高須賀とき @takasuka_toki 医師＆ライター。noteで有料マガジンやってますnote.com/takasuka_toki/… 趣味はメシ、ワイン、ランニング、山登り、坐禅。2022/6/28に著書出版。アイコンはハルオサン作。座右の銘は不快感・忍耐・妥協。神になろうとする者は人にすらなれない。眼の前に向き合わない作話や取り繕いは、誠実から転落する blog.tinect.jp/?author=882

[hatecafe]

極端な二択に落とし込むの、これに限らず害悪だと思う。わざとならかなり悪質。

[haha64]

これを擁護する人たちって「下駄を履かされた医師が社会に出ることによって全体の医療水準が下がる」という危険を絶対直視しないよな。医師ってまったく頭を使わない、体力だけが勝負の職業なんだっけ。

[gm91]

入試不正と現場の患者云々は論理的に整合性がないので、そもそも二択にならない。

[xsinon]

女子医大生を減らすことと男性医師を増やすことは同次元で語るべきじゃない。寧ろ女子医学生に実力で勝てない男子医学生が医者として信頼得られるのかよ

[Pgm48p]

人口動態的に成り手の絶対数が今後減っていく。多様な事情を抱える志望者を受け入れる環境がないと、どの道医師不足で患者の命も過重労働も救えなくなりそう。人権軽視な部分最適が全体最適を妨げ破綻を招くパターン

[tGsQqV]

全然関係のないおかしな理屈で話をそらしててアホみたい。あの手の意見垂れる人は誰の肩持ってるの？

[sand_land]

こうしてブラック労働の現状追認していずれ男性医師もなり手が減って医療破綻が起こっても、悪いのはアホな利用者だサヨだフェミだに帰結するんだろうな、こういう二元論を展開する人は。

[tick2tack]

なんかわかってきた。現状説明を現状支持ととる人が多いんだな。

[IkaMaru]

そういう「背に腹は変えられぬ現実」論が許されるのは金も教育も何もかも足りない貧困国だけ。先進国には次の規範を作る責任があり、それを投げ出したら「未来は今より豊かで素晴らしい」ことすら怪しくなる

[Midas]

残念ながら間違ってる(冗談ではなく真面目に言ってる。「男女平等で国が滅びるなんてありえませんよね」とか言ってる奴はバカ。むしろ「積極的に人類を滅ぼしていこう！そのための男女平等だ！」という姿勢が大事

[ChieOsanai]

「安楽死を一切認めない社会か、老人がカジュアルに安楽死を押し付けられる社会か、の二択」をせまる人は最近よく見る

[sawarabi0130]

そもそも選択肢を狭めている労働環境こそが真の問題。男性に対しては生活の自由を奪う人権侵害、女性に対しては職業の自由の侵害。

[teruyastar]

「平均寿命増加量」で★集めてるコメあるけど、人間の寿命限界に近づく84歳トップの日本ほど増加量減衰するはずなのに各国平均と変わらず依然伸びてるのはむしろ医療側の負担を物語ってるようで筋が悪い。

[sanam]

そもそも詐欺という犯罪で、現場でどうこう以前の問題だからね。批判者が患者の命を軽視してるって一部の人間の決めつけも不愉快。その、命に障りのある病気の患者当人ですが何か。

[pechiyon]

たいとるなげーよ

[manjirou99]

ai開発推進しない立場でこの話に首突っ込んでる人はみんなすごく馬鹿だと思う

[hitac]

既得権の話なんだよね、結局は。医者の数なんか増やせばいいんだよ、それだけの人材の余裕があるなら。医療費が上がる？質が変わらないなら上げる理由はない。人が増えた分、給料を下げれば済む話。

[mohno]

「差別をなくすためにはコストがかかる」の一択。とはいえ健康保険料を増やす方向に向かう気がしないので、現場の医者にしわ寄せがいく気がする。

[nt46]

http://b.hatena.ne.jp/entry/369089309/comment/nt46 で書いたように"農業維持よりも技能実習生の人権" "工場の稼動よりも労働者の人権"と言うように"患者の命より男女の平等"と言えばいいだけである。同じって自分で言ってんだから。

[sukoyakacha]

介護も看護も男の人がやってくださいね

[hobo_king]

現状の方が得のある側は現状が正しい前提で話したがる。歪みや不正や古さがあっても変える手間や変更後の負担ばかり重視し、痛くも痒くもない現在の他人の負担を軽視する。ありがちとは言え少々見苦しい。

[songe]

専攻選択の自由を制限するだけである程度解消できそうだけど…

[bandoutarou]

東京医大の件も、外交人労働者の件も、関係各社のニーズのもと、微妙なバランスで成り立っている。俺には移民ビジネスの経験も、医療ビジネスの経験もあるが、そんな自分にはこれが絶対だ！なんて事は言えない。

[dbfireball]

中から見るとそう見えるが外から見るとそうでもないし間違ってるんじゃね？ってなる系の話だよね。

[htenakh]

誤った二分法

[notwaruguchi]

論理学的には詭弁的な二択だけど、リソースが限られている状況では現実的にはその二択って場合はあるんだよなあ。理想主義者は目を背けると思うけど。

[napsucks]

原発を廃止すると電力不足で停電でエアコンが止まって老人子供が死んじゃうんだよ！？

[rirukarinka]

国家試験で最低限の基準を保っているわけで、優秀な人でなければこなせない高度な現場と、ルーチン的現場では求められるものが違うのでは。後者で診察できる患者の数が同数なら優秀さより頭数で変わるかも

[ponjpi]

患者が多いほど病院経営が苦しくなるというのはなぜ？

[chinpokomon_master]

そもそも患者の生命なんてそんな大事じゃないだろ。何言ってんだって話。

[rain-tree]

二分法という詭弁。それ以外の選択肢を検討する余地を与えず、恰も二者選択であるかのように強弁している。エネルギー問題同様、構造的な社会の歪みが相手で、簡単に答えが出せない問題を粗雑に扱うべきではない

[keisuker]

なぜいまの日本で女性医師を増やすと立ち行かなくなるかというと、若い人が減って、高齢者が増えすぎたから。能力は男も女も変わらないけど、男は多少無理が効くからね。全部竹中が悪い。あいつ殺しましょ。

[maturi]

卒業後の進路に選択の自由がないなどきわめて特殊な立ち位置であるがゆえに、逆説的に自治医大（私立）の学生の男女比（女性>男性）がナチュラルな結果である感じはする

[by-king]

そういう二択を何のために提示するかというと、結局その恩恵にあずかっているのは消費者（医者の場合は患者）であるわけで、是正した際にそこに返ってくるのを覚悟して、受け入れよって伝えるためでしょ

[tomiyai]

現状も無理やり増やした男性医師に超絶ブラック労働を強いてギリギリ成り立ってるだけなんだからどっちにしろ崩壊目前。医師の労働形態を全面的に見直すしかないし、優秀な女性はちゃんと取り込まなきゃダメだろう。

[santo]

生産性の低さってのは、適切な能力持った人に適切な職を割り当てないから生まれる。少なくとも人材については世界で最も「安かろう悪かろう」主義の国家だ。

[mastsouth]

こちらの意見にも賛同。医者の待遇面や医療を受ける側の意識転換が必要なのかもしれません。そもそも性差で仕事のパフォーマンスが変わるような業務遂行の手段自体にNOを言う時代になったと喜ぶべきかと。