エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント75件
- 注目コメント
- 新着コメント
Arecolle
健全でよい。やり玉にあげられてる「改正不可」にしても、こういう事を自分なりに考えた上で憲法改正の限界に関する議論に接すれば理解が進む。自分の考えを攻撃的でない形でまっすぐ出せるのは素晴らしいことだ
snowdrop386
内容の出来はともかく(正直いって構造的に独裁者を生み出す恐れの高いかなり出来の悪い私案だろう)、こうやって憲法私案を考えることはそれに対する批判から得るもの込みで良い勉強になると思う。
tomo31415926563
「第39条 病原性のあるウイルスなど微生物や、人体に害のある化学物質を用いた実験施設は、国内外を問わず設置も稼働も認めない。」これは「化学と生物学の研究を行うことは認めない」と同等だな。
deep_one
「主権は日本に居住する全ての人にあり」これがこうなってないのは理由がある。というか、「主権者である国民が集まって国を作る」のであって、順序が逆。/改憲不可とする場合、条項は少なくする。
honeybe
ぼくのかんがえたさいきょうのにほんこくけんぽう / 色んな人がいろんな案を出すのは楽しいんだけどこういうの出す多くの人は他人の話聞かないからなぁ…(偏見 / 内容に関しては言及しない。
turanukimaru
自民党の改憲草案もクソだけどこういった個人の改憲案もクソというかあんたら憲法の連続性を何だと思ってるんだよって話になるので条文単位の改正でいいと思うの。今の日本国憲法は大筋では悪くないよ。
goldenbatman2
なんで有象無象のわけわからん奴が作った憲法(笑)が議論の種になんかならんやろ。日本国憲法と帝国憲法って立派な種があるだろうに。/俺が習近平なら1億人差し向けてスーパー大統領選んだ上、クーして工作員は無罪や
hanyan0401
確かにどんな改憲案であれ議論の種にはなり得ますね。復古的な内容であっても。/ 私は自民党改憲草案を支持しませんが、少なくとも現行憲法が下敷きですし、まとめの改憲案との二択なら迷いなく自民党案を選びます。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/12/08 リンク