新聞記者「ガースーが麻生と会ったらしい。取材してないけど内容はたぶんこんなかんじ。ここにやくざのやりとり感をちょちょいのちょい、と。はいできた！」→小耳に挟んだ事務所から手紙が届いた模様。

太まねき @FatCatSlim3GoGo @kazuo_ishikawa これほど言葉に責任を取らない職業があるでしょうか？ジャーナリストとか記者とかいう人たちも免許制にして、一定のガイドラインを守った報道をしないと免許を失う、また、そのガイドラインを作るのは同業者とかお仲間ではなく、報道される側の、一般社会の人々であるべきではと考えます。 2021-09-09 22:40:32

[iwasi8107]

"西日本新聞社法務広報部は産経新聞の取材に対し「当該記事は十分な取材に基づいて掲載している」とコメントした。" https://www.sankei.com/article/20210910-QPN2TPO2CVJH5N6JC6RHIKTLLI/

[roulette0424]

証拠がないとどちらが正しいか分からんな。まぁ悪魔の証明はできないから新聞側がデータ公開しない限りデマということで。

[aramaaaa]

事務所が否定したから事実じゃないなんて事が通るなら、それこそ新聞は要らないだろうに。あとは引用じゃない文を「」で括ってるようなまとめ記事作ってるやつにジャーナリズムを語る資格があるだろうか

[sp_fr_v7_2011]

案の定、自分が気に食わない相手を攻撃するなら事実無根の報道も容認というムシがわんさか湧いてる。おぞましい。

[septoot]

これ、恒常的な問題だよな。テレ朝の報道ステーションなんかも、いつも匿名の発言使って世論を誘導してるし

[punipori]

これが話題の100ウソってやつなのかな。書かれた方はウソと証明する方法がないよねこれ。書く方は録画だすとかあるけど

[Usus_magister_est_optimus_t]

記事を売るためには多少の脚色は仕方がない。臨場感ってもんでしょ。他社もしてる。これらがどんどん自分に甘くなっていくんだろね。

[norinorisan42]

麻生氏の事務所側の通知文書まででているので次は新聞社側がこれに対してどうアクションを打つか、という実際に我々が確認できる事柄から信頼性を判断したい案件/他社の取材に対するコメント返しだけか今の所

[flatfive]

「事務所が否定した=デマ」とは限らんが、少なくとも明確に否定している事を知れるのはネットの恩恵だなぁ。

[sekiryo]

匿名の政府関係者がこれ言ったら問題にしかならんだろみたいな発言をポロポロ出してくれると考えるような人間は頭がハッピーセットでいいですね。

[daruyanagi]

わいだったら、こんな記事、自分の名前で書きたくないな（

[theNULLPO]

そういう事にしておきたい奴らが大はしゃぎするいつもの流れ

[yogasa]

日経新聞が飛ばし出して、企業が「そのような事実はない」と言った場合、その企業の発表信じますか？/まとめ内の発信も賛同もネトウヨばっかだし……

[technocutzero]

あ、俺こないだRRDとgrdgsが道端のウンコ食ってるところ見たよ（反論があるなら食ってないという証拠見せてください）

[by-king]

一般に、物事があったか無かったかを争う際に、立証責任があるのは『あった』と主張する側である。そういう大原則はせめて認識してほしいものです。人気コメントの上の方は頭がおかしいので無視したほうが良いです

[saiyu99sp]

虚構新聞にしては面白くないぞ！

[kamm]

西日本新聞の一連の記事は情報元が書かれてないから怪しすぎる。週刊誌でも大体の役職なり書くだろうに。どっちが正しいか知りようがないけど、裁判沙汰にしてとことん争えばいいのに。

[shiishik]

新聞記者って何かの既得権益でジャーナリズムの名の下に、政治家に対しては合法的に盗聴器でも仕掛けてるのかと

[neko2bo]

なんかもう宗教対立みたいな感じだよなぁ。

[mujisoshina]

言いそうでもあり、言わなさそうでもある。

[yako_baum]

西日本新聞の反論を聞きたい

[otihateten3510]

ブコメが地獄

[nuara]

おやま。新聞の嘘だったのね。たぶん、森友については黙らせるから、河野の立候補を許可してやってくれ的な話だったんじゃないの(根拠なし)

[chitosemidori]

西日本新聞社を叩いてる連中に聞きたい。報じたのが産経で相手が野党議員だったらどう反応したの？議員側が事実無根と言ったら無条件で信じるの？議員が報道に圧力！とか言わない？足りない頭で少しは考えようね

[hiby]

＞西日本新聞社法務広報部は産経新聞の取材に対し「当該記事は十分な取材に基づいて掲載している」とコメントした。　言った言わないの話に…

[afterkun]

id:RRD をトップブコメにしているはてなーは、もはや末期だぜ。

[sin-idea]

録音動画出せって話も、今のところマスコミ側が大した技術力ないからアレだけどそのうち精巧な「録音」が出てきそうだなと思う。警察の捜査でも。

[yuu-same]

取材元が一切触れられてない記事だからな。末尾の別コメントは官邸関係者とあるのに前段はなにもない。

[y-pak]

キチガイPRD

[tfurukaw]

元記事を信じてた人は、おかしいと思わなかったのでしょうか。菅・麻生の密談に西日本新聞の記者だけが居合わせた？取材を許された？そんなわけないですよね。はたまた盗聴器でも仕掛けてたんでしょうかね。

[worpe]

どっちがあってるんだろ？どっちも信用できん…

[findup]

で、二言目には産経新聞だけが真実を公正に報道してるとか言い出すんだろうけど。いろいろ言ってる人たち。

[hatomugicha]

どこで見てたんだよってぐらい個人間のやり取りをリアルに表現する記事は話半分にしか見てない

[sika2]

その会談にはもう1人当事者(菅総理)がいて、そっちからはクレームが出てないんだこら、普通はそっちこら取材したと分かりそうなもんだが。

[mr_mayama]

何書いても良い新聞なんてTwitter以下では

[scipio1031]

でも、麻生氏の「河野をお前と一緒に沈められねぇだろ」はすごい言いそうだなとみんなが思ったはず。

[perfectspell]

Togetterタイトル自体が想像で書いているので、どちらも肯定するか どちらも否定するかの2択。

[natu3kan]

安全の為の情報源の隠匿を持ち出されると、情報源がバレない情報しか出せないのを逆手に取って、お互いに言った言わないの水掛け論できるのはあるか。

[hazel_pluto]

この場合は新聞社に明確な根拠の開示が必要なのでは？

[niwaradi]

ゴシップ記事の真偽をどうこう言っても仕方がない。新聞というのは伝聞メディア。取材源を明らかにせよとか不愉快だから廃刊せよとかいうのは弾圧。