「ニュースサイトの記事が消えるの、ちょっと早すぎない？」「後世に記録として残せない」という指摘から議論されたあれこれ

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma 最近は記事に根拠としてのニュースサイトのリンク張るとき、複数の報道が報じている場合は産経の記事を選ぶことが多い。 理由はイデオロギー的なものでは全く無くて、「消えないから」。 報道各社、簡単に過去記事消し過ぎ。過去の引用クリックする度デッドリンクだらけになるのはウンザリするよね。 2022-02-05 08:11:52

[lacucaracha]

商売でやってる新聞社やテレビ局の記事が永久掲載じゃないのは分かるんすよ。ただ、NHKの記事がマッハで消えるのはなんとかならんのかな。（公益性の観点からも）

[n-styles]

20世紀の記事も普通に読めちゃうimpressすごいよね。どんな記事があったか見てたら、MIDIを使って鍵盤を再現した坂本龍一のインターネットライブの記事とかあった。https://internet.watch.impress.co.jp/www/article/970124/skmtlive.htm

[cinefuk]

NHKがニュース記事を消すのは、どういった基準と理由があるのだろう。有償アーカイブある訳でもなく、「みなさまの受信料」で作った記事を削除しちゃうのは、国民に対する裏切りと言えるか

[ot2sy39]

せめて、そのurlに記事が存在したことは公開し続けてほしい。中身は見出しと日付、そして縮刷版サービスへのリンクだけでもいい。

[rAdio]

URIの正規性や恒常性を保障しないサービス運用は、「インターネット」というコンセプトに対するフリーライダーだという誹りを受けても文句は言えないと思ってる。 / 個人サイトもそうだけど、放置は良いが変更はダメ。

[aa_R_waiwai]

id:naga_yamas 海外のCNNやAFPと同じ期間、記事残せって言ってるだけ。「国民の知る権利のため」とか偉ぶり、普段は「海外は」「SDGsが」「CSRが」とやかましいのに、自分たちが「海外」を真似ないのは批判されて当然だろう。

[naga_yamas]

後世に残せない！！って有料データベースやってない新聞社なんてないし、結局無料で使いたいがための言いがかりでしかないのよなあ。お手軽にしてってのはわかるけど。

[moerrari]

Yahoo!ニュースも後から見返すと消えている記事が多々あるので、できれば記事掲載元のサイトがホッテントリになって欲しい気はする。

[hatebu_ai]

過去の記事を漁る際に、全文引用のため基本害悪とみなされるのまとめブログが。消滅した本文の発掘に役立ったりすることも。Togetterのまとめはツイートまでなので全文引用はしない分クリーンだがその役目を果たさない

[maemuki]

livedoorニュースさまは一部のニュースの概要を3行にまとめていて、ニュースソースが消えてもそれが残っていたりしますよね

[diveintounlimit]

こういう文脈では本当にimpressはすごい

[onesplat]

ほんとそれ。有料アーカイブあるならせめてリダイレクトしてほしい

[richard_raw]

URLの意味ないな！ってなりますな。有料で残せばいいのに（素人考え）。

[Ez-style]

過去記事DBを売ってるからというのは分かる。でもウェブに載せているのは解説記事よりプレスリリースのコピペや記者会見の内容だったりするベタ記事が中心なわけで、それらも全部有料なん？というのもあるよね。

[Windymelt]

大学図書館とかに新聞の検索サービス普通にありますよ。単純におカネの問題だと思いますけど

[apipix]

これねえ

[deep_one]

新聞社のサイトだとたいてい消えてない。ちゃんと金払えってことだろう。／NHKが消えるの早いのか…

[honeybe]

紙の新聞報道に載った奴は縮刷版でアーカイブされる。と認識している。…まだあるよね？(不安

[miruto]

わかる。アクセス数的にも過去記事残したほうが良さそうだけど、何故消すのか。

[repunit]

有料化して読めなくなってもいいからタイトルは残して欲しい。あとURL使い回りとかもあった。

[mobanama]

"このままだと、時代を後世に記録として残せるのは産経ばかりになってしまうのだけど"

[muchonov]

あの〜＞「朝日や毎日は有料なのも痛い」

[maninthemiddle]

こういうのを見ると、Internet Archivesをネット初期に立ち上げた米国政府の先見性を評価したくなるね

[nijigenjin]

元記事消えてもInternet Archiveに残っていれば良い派。スポーツ新聞だと今と昔でHPのレイアウト変わっているから、旧サイト残していない影響もある

[usomegane]

はてブのブクマページまで「この記事は存在していません」的なタイトルに変わっちゃうのはどうにかして。

[W53SA]

コンテンツを辿れないのが致命傷なので、本文コンテンツ消したあとに「この記事の内容はm年n月p日発行の本紙q地方版に掲載されました」でも書き残しておいてくれればいいのにな。

[koinobori]

毎日は過去5年は残してて、有料版なら検索できる。どれくらい残すのがいいんだろhttps://mainichi.jp/articles/20140625/mog/00m/040/010000c　「朝日毎日の優良でない記事」とか書いてる時点で、単にくさしたいだけの纏めにも見えるが

[snapchat]

閲覧されると収益が生まれるように仕組みを整えるのがメディアでしょ？　記事削除はそれ自体を否定している行為。

[nmcli]

せめてテキストはググラビリティを残して欲しいところ

[aqua_161]

古くなったら見出しだけ書いてあって本文は有料アーカイブここからログインしてね、で十分なのでやってほしいなあ

[moving-fastball]

乞食だとか金出せとか言ってる人多いけど金の問題なのか？　大手メディアのアクセス数で広告収入より維持費用の方が高いとは思えないんだが。

[i196]

過去の全記事データベースにしてアクセスは有料にすりゃ良いのでは

[asakawa0129]

無料記事も新聞各社の社会的使命感によるものでしかないのに乞食が調子に乗って知る権利とか言い出してる姿は卑しくて醜い

[bilanciaa]

とはいえ、じゃあ何年残ればいいんだ？って話になるし難しいよね。あなたのブログ記事はバズっていろんなところに参照されてるからずっと残しておいてねと言われても困るしな

[emuaeda]

国内のあらゆる出版物は国会図書館に納入することが義務付けられているので国会図書館には全ての記事があるはず。それがオンラインで閲覧できないのはメディアよりも国の問題だと思う。

[lb501]

Yahoo!は消えるね。

[yunotanoro]

この前、2chまとめに同様の記事があったな。

[kiyo_hiko]

金は出さないが口は出す！！

[ooblog]

#軽減税率 #漫画村 #新聞村 #パーマリンク #フェイクニュース 「MSN~yahoo~他社の配信記事は契約上消さないと~産経~2ch~アフィまとめ~過去の出来事を引用するときに特定のメディアばかりになってバイアスかかるんじゃないか」

[dgen]

すぐ消えるサイトは見なきゃいいでしょ。そうやって利用者が淘汰圧をかけないと。登録や課金にするなら最低限広告を消してページ分割をやめるべきだよな。