高校の推薦受験でグループ討論があったので片っ端から論破したら不合格だった話

フェミトー@feminist_tokyo @feminist_tokyo 知り合いのお子さんが高校を推薦受験したという話で。 試験にグループ討論があったのだけれど、 「議論のリーダー役になった子が非常に口が達者で、他の子の意見をひたすら正論で潰しまくり、最終的に自分の意見がどれだけ完璧かを説明して終わり、完全に独壇場だった」 と言っていたので、↓ 2022-03-21 14:34:11 フェミトー@feminist_tokyo @feminist_tokyo 「その子、落ちてたでしょ？」 と聞いたら案の定で、合格発表の時に憤懣やる方ないといった様子で帰っていき、一般受験でも見かけなかったと。 でも、自分は絶対にその子は受かるんだろうと思った、何故なのか？と聞かれたので、私が試験官ならその子は真っ先に落とす、と言った上で、↓ 2022-03-21 14:37:55 フェミトー@feminis

[Akech_ergo]

試験としてグループ討論させるなら、そもそも採点基準を事前にレクチャーすることが必要な気がする。『これ難しいのは、本人が何故落ちたのか自分だけでは気づきにくいところですね。』とか言ってる場合じゃなくて。

[tanority]

仮にその子の意見が討論の意見として真っ当だった場合そんな理由で落として良いのか？それそこおてて繋いでみんな仲良くになってないか？ と思ってしまったり

[whirl]

よくわからんが試験にグループ討論があるならその対策はして受験するもんなんじゃないのか？という気がする

[doroyamada]

特定の受験生に議長役を負わせるのって不公平なのでは。というか、受験生を評価するという点でも断片的になる。

[fraction]

気色悪くてゲロ吐きそう。そもそも論破なんて現象がほぼ幻なのに、それが実在する前提があり得ない

[sumika_09]

高校入試の集団面接でやたらハキハキ答えてるのがいて、こう言うのが受かるんだろうな、と思ってたら尊敬する人が存命の宗教家だったところから変な空気になり、そこからしどろもどろになって以後彼の姿を見ていない

[ichise]

採点基準を聞いている受験生が「不合格なのは不思議」と言ってるってことは、その受験そのものに大きな問題があるか、ツイ主の指摘が的外れかのどちらかなので、すごくモヤモヤする

[kou-qana]

"グループ討論はあらかじめ高校側が決めた議長役を含めた3,4人で"→うわー議長役は得手不得手の運だねぇ　"ざっくりとした採点基準は教えてもらえたとのこと"→読者としてはその基準が知りたいな

[freq5Ghz]

ひろゆきとかネット論客がやる論破目的の『討論』って、どれだけ事を荒立てて観衆を盛り上がらせるかのショーコンテンツに過ぎないからな。話し合った後こそ重要な本来の議論・討論とは似て非なる物

[minamihiroharu]

「論破！」の文化って呉智英の悪影響が以前から強くて、ひろゆきはその劣化コピーなんじゃないかなと思っている。

[kkobayashi]

議論イコール相手を論破することみたいな考えの人は実際いるからなぁ

[maketexlsr]

とはいえ「月をなめるな」

[nuu_n]

あくまで面接試験だからね。そもそも面接官は議論の中身はほとんど聞いてないと思う。初対面同士の短時間の集まりであっても皆から好かれたり信頼される人とそうでない人に分かれるし，その部分がみられてると思う

[hilda_i]

正論が全然正論じゃないとか、他人が話しているのを遮って罵倒や中傷で黙らしたり泣かしたりすることを「論破」と呼んでるケースも大いにあるからね。

[lovely]

議論て勝ち負けじゃないからね

[matudoku]

「意識高い系」が冷笑される理由に似ていそうです。自分が優れていても、それを用いて他人を痛めつけるなら、共生は難しいという原則を理解しないんですよね。ソロ活動が重視されるなら、それで良いのでしょうけど…

[iasna]

一人で論破しまくってるやつがいたらそりゃやべー生徒だから受け入れたくなくて落とすのはわかるわ

[NOV1975]

ほんとなら試験会場の治安が悪すぎる

[myama0221]

問題が起きたときに「あなたVS私」ではなく「問題VS私たち」で考えられないと無用に対立をうむことになる

[frothmouth]

試験官側としては「この子はdiscussionの方法を教育されていない可能性があるな」となるだけですね。それだけで不合格とする一発禁忌の課題ではないと思われます／debateではなくdiscussion、と最初に説明するべきかもね？

[thesecret3]

推薦されてる人を落とすのをやめたらいい。推薦することを軽んじられてて気にならないのかな。

[REV]

論破自体に意義のある場合（裁判とか）、正誤のある議題（天動説と地動説、発生説と進化論）を除けば、討論は利益調整だったりするので…

[kurukurucure]

論破っていうのは求められていないのを知るべきだよね。だからって言って正しくない意見が求められているわけではないけど。議論は相手を潰すことではなく、よりよい意見を交わす場であることを認識するべき

[snow8-yuki]

"やーダー役"

[togetter]

みんなが好きに自分の意見を言える場の方が結果的に良い結論が出るよね！その辺りも学んでいけたらいいな〜！

[brimley3]

とりあえず献血行きます。

[theodore_427]

これは嘘松。フェミニストは漏れなく嘘つきだし、「知り合いのお子さん」は東大で物理学の博士号を取得したのに早川書房に就職したばかりだ。

[dlive1]

グループ討論なんてのは勝ち負けではなく、「どれだけ多くの意見を皆から引っ張り出して議論を活発化できるか」が重要